如果从传统商业阵营眺望，以BT为首的P2P应用颇多“游击习气”。它生存在虚拟世界的灰色地带，打着自由、平等的旗号，一次次挑战商业规则。对规则的捍卫者而言，BT是魔鬼，它吞噬着昂贵的带宽资源、威胁着IT设备的安全，更重要的是，它正在掠食原本属于自己的经济利益。面对这样的异类，必要趁其乱，取其命。
最近，这样的围剿取得了一次真实的胜利。11月7日，1名香港男子因为利用BT非法传播电影获罪，被判监禁3个月。据称消息公布之时，香港官方和电影业均感振奋，香港地区的电影非法传播因此减少了8成。但是，这种法律的震慑并没有波及多远。在内地，几大BT搜索站点和论坛活跃如常，网民们仍旧播种收获，乐此不疲。在无边的虚拟世界和辽阔的地理区域面前，即便制造了由BT受刑的第一人，也无法扑灭BT应用的火焰。
其实，此案在香港也引起了争议，许多人认为，这一民事侵权的案件不应诉诸刑事。法律的问题我们没有发言权。但是，面对这样的事实我们在思考，法律武器对于BT存在多大的杀伤力?是否因为侵权问题就一定要杀死BT?
至少现在看来，这些还不足以让BT灭亡。作为P2P的代表，全球最受欢迎的P2P软件之一，BT是全球性P2P群组的重要纽带，在P2P技术的推广上功不可没。目前，P2P的作用已经被商业社会认可，其价值的发掘正在企业IT环境中展开，这其中当然有BT的功劳。更重要的是，用户需求的“爆棚”已经给了BT最好的庇佑。而BT的经营者也并不安于现状，从一些新的BT创业行为来看，他们正在主动寻找合理合法的商业模式，希望能够将其带入阳光之下。
堵不如疏。除了版权的摩擦外，BT还有许多有待利用的商业价值。当各行各业誓言向互联网业务模式转型时，请不要忘记，BT所搭建的P2P数据传输平台是传统音像业务的一个理想的网络承载者。既然网络媒体可以成为传统媒体之外的第四媒体，游戏可以从单机跨越到Internet，那么音像业为什么不能创建新的网络盈利模式?新的P2P平台也许不会使用BT这个名字，但其支撑技术和运营模式应该大同小异。对BT来说，这是最好的归宿。
