在国内3G的喧嚣中，阚凯力不断以其“3G巨亏论”、“3G灾难论”引起阵阵轰动。但个人认为，业界大可不必此为这种危言耸听折腾，纵观这些年，阚凯力先生这些年在电信业抛出一个又一个破绽百出所谓“真理”，如果从专业研究人员判断，可以说大多缺乏对行业发展和技术趋势的基本判断力，缺乏基本的经济学意识，如果真如其所言，那全世界的电信产业和中国电信业都似乎在瞎折腾，而只有阚凯力最聪明了。阚凯力对3G的判断主要来自需求不足和技术过剩，这个论点在本世纪初互联网泡沫破灭随后的3G启动期时曾风靡一时，但到今天仍然以此为判断无疑是以偏概全。
首先，发展3G的国家包括不少落后国家，如斯里兰卡、越南、印尼、塔吉克斯坦、印尼等国家也在大规模投资建设3G(商用网而非试验网)，这些国家照理比我们更加应该没有需求，问问阚凯力为什么?全球3G用户今天已经发展到超过8000万(不含CDMA1X)，很显然，如果彩色电视已经大规模应用，有必要再如此大规模投资黑白电视吗?现在我国在2G网络上的投资每年是移动800亿，联通600亿(已经不怎么投CDMA),几个熟悉的在移动搞网络建设工作的朋友告诉我，移动GSM网络工程建设几乎整天忙不过来，移动的朋友自己也说如果允许自己决策建3G，移动早就不会建2G了。
中国移动用户还可有3亿，在全球发展3G时我们如果大部仍大规模2G，无异于产业自杀(不过如果你问问阚凯力产业升级有什么意义，估计恐怕他肯定说不出来，因为他对电信业认识大多只是基于美国1984年以前的东西)
对于电信业本身来说，技术升级会带来投资结构和投资方向的优化。现在行业投资矛盾非常突出，固网投资每用户已经超过1600元，而移动每个用户投资已可达固网一半，这样至少可以释放相当一部分投资矛盾。在移动运营商1400亿的2G投资中，基本上移动网络设备全部采用国外运营商，3G也可以让国产设备商获得很多机会。
第二、3G投入规模是可控的。3G是不是必然亏损，首先需要看投入多大，阚凯力还不知道3G到底投入多少就断言必然亏损，真是电信神人。实际上现在可以有多种方式控制投资规模。在度过初期投资冲动后，而现在全球运营商的3G投资方式都已非常理性，都是基于依托2G网络运营，只在热点地区覆盖，这样风险和投资规模大大降低了，只有和黄公司是全新3G运营商，但也是采用借助其他运营商2G网络运营方式。对于国内运营商而言，全部已经上市，恐怕阚凯力还不知道资本市场对这些电信企业投资的约束力，国资委也有资产增值考核要求，现在的运营商不见兔子也不会轻易大撒网。比如中电信董事长王晓初已经透露其3G投资计划，首先只在5个省份建网，无疑正是资本市场约束的结果。
看过几份投资银行和咨询机构详细数据分析报告，他们的基本判断都是全国性3G运营商最终可有前3家赢利，第4家定会亏损。还没有明确发几张牌，阚凯力就一句话判断必亏，却没一个数据支撑，未免太聪明了。
