其实还有另外一方面，对于运营商而言，即使有些业务不能实现赢利，但对于其全部业务而言仍可能是有利可图的。以IPTV业务为例，大规模拓展这种业务的成本相当高，需要对城域网大规模改造，IPTV业务本身独立核算实际上几乎没有多少利润，但却可以盘活运营商现已投入的大量网络资产。中电信的号码百事通业务也是类似性质。对于网通、电信、铁通而言，获得移动业务即使不能赢利，也可以进一步盘活其大量网络资源、用户资源等。
第三、3G对上下游的产业带动效应是巨大的。否则，如果阚凯力所说3G无用，国家十一五计划将3G列入重大项目就是吃饱撑的。目前所有电信运营商包括固网和移动都在竞争提高网络接入速率，网络接入速率对于吸引用户至关重要，决定用户能够享受的应用内容丰富度，更决定用户感受的服务质量。要不然，卖完586的英特尔和WIN95的微软就该破产了，阚凯力前几年判断宽带没有市场也是基于宽带没有需求，后来却称宽带快速发展是因为增值内容丰富后才产生网络需求。增值软件服务开发速度远比宽带网络建设速度快，网络接入的瓶颈直接制约向用户呈现的服务内容，如果网络接入速率不提高，即使开发出丰富增值内容用户也难以忍受服务质量。
阚凯力对3G增值业务认识只是可视电话看，可以说非常肤浅。3G只是一个较高速率业务平台，能够承载什么业务需要大量二次开发，个人认为伴随无线接入速率提高必然会带来增值服务，也必然如胡鞍刚所言，会带来大量大学生就业机会。根据信产部数据，2004年增值企业直接从业人数为86万，而2005年底迅速达到140万，是一个非常有就业潜力的领域。阚凯力认为用建3G的钱修马路也可解决就业更是外行话，3G是个市场经营行为，而修马路是个政府短期投资行为，解决就业意义和层次完全不一样，而且从来也没有听说有如此转移支付制度，日本NTT、新加坡电信都是国有控股运营商，经营利润非常可观(NTT全球第一)，也没有看到让他们去修马路。
与3G类似的一个产业是数字电视，欧盟、美国、日本等很多国家都对数字电视制定了雄大的产业计划，并都强制在2010年左右停止模拟电视播放。如果3G没用，凭阚凯力的想象力，必然要说数字电视更是胡闹、无用和浪费，更加想象不出数字电视有什么用户需求，用户除了免费还有什么需求。不想再多剖析。
第四、阚凯力主张上WIMAX,信产部研究院杨培芳教授指出:既然3G没有需求，WIMAX更没有了。从WIMAX本身来看，目前也有炒作嫌疑，首先所谓50公里的覆盖距离噱头，这样北京只要4个基站就可以全覆盖，澳大利亚早已建过覆盖达200公里的CDMA，联通在舟山建过覆盖70公里CDMA，但这没有多少意义，是完全理想的状况，而且最重要的是手机反向信号功率太小根本无法到达，WIMAX也是同样。CDMA技术从89年开始投入技术试验，6年后才开始商用，GSM和3G技术的试验期更长，TD-SCDMA到今天已经测试5年仍是如此，而802.16E的芯片要到2007年才会推出，随后需要一段不定试验期，系统设备成熟至少再需要2-3年，而终端会再晚1-2年。而且WIMAX技术的HARQ、TURBO和自适应编码、自适应天线和MIMO天线、OFDM技术都几乎完全和3G的演进技术相同。与其等待一个未知的缥缈，不如踏实前进，否则产业会失去很多机会。
最后，想对这位“电信专家”说一句:鸭子之所以叫的响，并不是因为它聪明，仅仅是因为它需要叫而已。
