大受欢迎的P2P软件一直受到所交换的文件版权问题的困绕，BT也不例外。在五月份，就有包括各个国家的BT组织，筹划提供BT搜索引擎，希望以搜索引擎的方式获取盈利，来弥补对BT上发布的内容的所有权公司、个人提供补偿。
可见，业内一直在努力让BT下载健康地发展。
BitTorrent公司最近从从DCM-Doll资本管理公司获得了875万美元的风险投资，这笔钱想用来把BT软件进行商业化运营，解决有关的版权问题，从而化解潜在的法律纠纷。BitTorrent公司的思路是从好莱坞电影厂以及独立经营的电影院等厂家获得电影、音乐、游戏和软件，然后再把这些产品提供给消费者。BitTorrent将从销售的内容中附加的广告中获得收入，或者从文件的收费中获得收入。这种运作思路，苹果公司iTunes在线音乐销售已经实践过，并且大获成功。那么用到BT下载，是不是也能够成功，让BitTorrent公司找到一条合法的赢利之路呢?
BT不是iTunes，模式照搬不一定能够成功。首先我们应该看到，BT下载所存在的问题中，为盗版提供低成本传播途径只是其中一条而已。在我们国家BT下载目前存在的争议焦点也不是在版权问题，而是在大量地挤占网络带宽资源上。象我国，目前BT下载的反对者主要是宽带运营商，多次使用封杀的手段来对付BT下载，因为它把运营商提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张。在我国，BT下载还没有因为版权问题而出现在司法领域。iTunes销售的只是音乐文件，体积小，容易在网上传播;而BT受到欢迎正是因为下载较大的文件，有多个数据源，能够保证较快的下载速度。因此，BitTorrent公司能够解决传播文件的版权问题，但解决不了占用网络带宽资源问题，一旦遭到宽带运营商的追杀，那样仍然没有市场。
其次，BitTorrent公司如此运作也不一定就解决了版权问题。我们看到BitTorrent公司付费从好莱坞电影厂以及独立经营的电影院等厂家获得电影、音乐、游戏和软件，再转而销售给消费者，此时是没有版权问题的。但是合法获得文件的消费者把这些文件放到互联网上去共享，问题就出来了，一样就会有很多人仍然免费获得了相关文件，而且没有经过许可。这种传播，BitTorrent公司是没有办法防范的，仍然会造成对版权人权益的侵犯。甚至付费获得文件的消费者，把文件再转售，又该怎么对待?这在iTunes身上就已经出现过了。2003年9月，George Hotelling从苹果电脑公司的iTunes Music Store下载了一首歌曲，然后他又把这首歌曲放在eBay网站上拍卖，在当时就引起了争议。这或许就是BT下载的硬伤吧。
因此，BT下载问题的解决，要从法律和技术上双管其下，不仅要解决共享文件的版权问题，在技术解决对宽带运营商资源挤占问题也是关键。
