胡泳不在央视2套全职工作，他去人大念博士有一段时间了。据说，研究的是中国近代史，挂在政治学院下面。

　　6月30日，胡泳要到《第二届互联网与新通信高峰论坛》上做主持，因此，我们在万圣碰个头。很久很久没有见面，见面谈的居然还是互联网。

　　胡泳认为，互联网的本质是民主，信息获得的民主和个体表达的民主。民主的要义是少数服从多数，多数人的意见被记录，并被传达给更多数的人。

　　如同“新闻点击排行榜”，多数人阅读的信息，又将获得更多人的点击;如同Google对网页的Rank，多数人查看的排在前面的网页，又将被排在更前面。总体来说，不断强化和加速的正循环，让互联网上多数人的意见成为了一种貌似真实的“民意”。

　　胡泳并不认同这种“民意”，相反，他认为目前互联网上反映出来的很多所谓的“民意”都是虚假的。民主未必代表自由，也未必代表效率，“公众意见”往往带有某种暴力性质，暴力劫持的民主，未必能带领我们通向自由之路。

　　我正在看《乌合之众》这本书。“自从古希腊之后，以民众直接参政为基础的民主制度在人类历史上消失了2000多年”，本书作者勒庞生逢一个群众重新崛起的时代，然而在他笔下，“群体却是亲信、极端和情绪化的”。

　　今天，我们的互联网是否也是“亲信、极端和情绪化”的?少数人的思考是否正在被“群氓”强奸而声息渐弱?

　　勒庞的书和胡泳的观点，让我十足的懊丧。