谁是未来平板电视市场的主导，液晶与等离子两大阵营争得难分难解，打得不可开交。液晶电视与等离子电视谁优谁劣，太专业，非专家难辨高下，一般消费者只能望机兴叹。但是，液晶也好，等离子也好，是不是真正达到高清电视的标准，相信所有的消费者都不会等闲视之，因为售价一二万元的大家电可不是儿戏，一不小心成了冤大头岂不可悲?
所幸的是，夏普与松下吵着吵着，就吵出了高清电视的真相，吵穿了平板电视厂商促销的老底。
日立严正声明，目前中国90%的等离子电视都不是数字高清电视，可能无法显示出真正高清图像，消费者将会后悔。
这一下似乎击中了松下的软肋，尽管松下前不久还在宣称，“在画质方面等离子电视机获得了压倒性胜利”，但是，面对日立的发难，还是老老实实承认，松下在中国市场销售的离子电视机确实有“标清”产品。松下以针对消费者不同需求为借口，不过是自找台阶而已，并不想完全失信于民。
令人感到意外的是，海信立即跳出来直接指责日立“胡说八道”、“没有根据”。创维集团更是理直气壮的强调:“日立有没有做市场调查与鉴定?只有政府部门和生产管理部门才有权确定是否高清。”
对于国内这两家彩电企业的回击，笔者心存两点疑问:
其一、海信既然指出日立“没有根据”，那么，为什么不拿出有力的“根据”，来证明自己的等离子电视机90%都是高清标准呢?
其二、判断一台电视机是否高清，并不是制定高清电视国家标准，何以“只有政府部门和生产管理部门才有权确定”?如果一个消费者能识别高清电视的真伪，他就有权决定是买还是不买，难道还要政府和生产管理部门批准吗?更何况日立本身就是平板电视生产商，难道连什么是高清和标清的常识都不懂?
就算海信和创维的回击有理，那我们就来看看，政府部门和生产管理部门对国内高清电视产品是怎么“确定”的。
信息产业部在已经公布的“数字高清显示器”标准草案中规定，数字电视机的显示屏幕高与宽的比例必须是16︰9，图像屏幕清晰度至少要达到720线，分辨率为1920×1080。
国家数字电视接收设备和性能标准制订工作组组长、中国信息产业部电视电声研究所高级工程师刘全恩指出:按照这个标准，国内市场大力宣传的所谓“1920×1080p”图像格式，全都是假的，原因很简单，无论是从技术原理上考察，还是从经济能力上衡量，这种标准至少目前还无法实现，而且，数字电视的信号源也没有提供1080p的图像格式。
刘全恩进一步解释说，图像格式中的“i”代表“隔行扫描”，“p”代表逐行扫描，在美国和欧洲的标准中，“1920×1080i”属于顶级产品，国内厂商目前根本拿不出“1920×1080p”产品，即使技术上达到这个标准，电视机也是天价。
由此可见，国内市场上的一些所谓高清电视，不过是挂羊头卖狗肉而已，有意拿喙头来糊弄消费者。
名不符实，以假乱真，以次充好，这在国内市场上已经是司空见惯，电视机厂商的宣传掺杂兑水现象也不鲜见。
