警方在监控“裸聊”!?
听到这个消息你是在错愕还是愤怒?
据《中国青年报》报道:“记者今天从江苏省公安厅获悉，目前，江苏省公安机关有数百名网上警察24小时在线巡逻，一旦发现淫秽色情违法犯罪活动，警方将快速出击，坚决查处。”
于是有人据此得出结论，网民裸聊并不安全，警方在监视裸聊。接着有人就跳出来说这种监视行为“侵犯守法公民隐私。”但是，首先，这是不是监视呢?其次，此举是否真的侵犯公民的隐私权呢?最后，公安是否有何错漏之处呢?
到底在监视还是在监控?
据我所知，进行网上巡逻不只有江苏警方，几乎大部分的警方都具备这种监控能力。当然，我们要记住是“监控”不是“监视”。一字之别，意义可就差千里。鉴于公安机关维护公共安全的职责，公安机关当然有监控的权利。所谓监控，就是监督和控制。公安在街头巡逻，都是实施某种监控以防备突发事件。而互联网本身就是现实生活的一部分，公安机关当然有义务监控，如果不监控，反倒是有失职的嫌疑。
监视的含义就不同了，它包含有强制措施的意思。在刑事强制措施上，我们有监视居住这一项，其最大的意义在于轻微的限制自由。但是，监视居住也不是我们理解上天天有人跟在你后边。只是被监视居住人有义务定期汇报自己的活动动向而已。只有在极个别的情况下，监视才是我们所想像的那种。
警方监控裸聊怎样才侵犯隐私?
在搞清楚了监控与监视的区别外，我们再来看看警方的监控是否侵犯隐私的问题，在讨论这个问题时，就要区分清警方的监控范围应该限制在多大的范围呢?
我们的社会可以分为公共部分和私人部分。警方的权力范围通常辐射整个公共部分，对于私人部分，比如个人住宅，未经住户批准或按照法定程序，任何人不得侵入民宅。但是，如果是为了侦查犯罪，并取得搜查令后，警方可以进入民宅。
对于警方的互联网监控范围，首先，对于互联网公共场所，比如网吧内的电脑，警方当然有监控权力和职责。其次，对于互联网内容的监控，凡是属于互联网的公共场所，比如聊天室，尤其象E话通那样的知名聊天室，由于其经常出现涉黄内容，警方应该加大监控力度和频度。
但是，对于点对点的聊天方式，比如聊天双方都在各自私宅内进行聊天，警方的监控范围是否应该涉及，这在实践中确实是个难点。
因为尽管是点对点，但是，每个点上却可能聚集很多人，形成一种聚众的效果，对于聚众淫乱行为，警方还是有监控权的。比如，在现实中，警方会突击检查一些娱乐场所。对于网络上点对点模式下的众人裸聊行为，很难定义为好奇之类，应该已经踏入违法犯罪的雷区。
唯一可能侵犯个人隐私的情形，就只剩下点对点，一人对一人的裸聊了，在这种情况下，理应属于合法保护的范围。正所谓“关上门，你爱干嘛干嘛。”因此，如果警方监控的触角伸入这个范围，就必然侵犯他人隐私。受害人理应从警方那里获得赔偿。
