AMD的FAB36已经投产，由于计算机芯片生产周期的缘故，相关产品明年初开始上市，计算机芯片市场似乎将出现生产过剩的趋势。CPU价格的走势将如何呢?
过去，西方发生生产过剩的经济危机时的处理手段，并不是以低于成本价格出售，让劳动人民大占便宜，而是大量销毁产品，以大幅抬高价格继续保持牟利。
众所周知的美国加州农场主两天内把3800万加仑牛奶倒入大海的故事就是一例。天真的劳动人民总是在问，为何垄断资本家宁愿销毁产品也不分点给咱啊?
在信息技术和科学预测高度发达的今天，现代企业生产绝对过剩发生的可能性很小。西方的现代企业都能实时获取市场需求反馈，甚至能做到象DELL那样几乎零库存。在CPU市场占垄断地位的Intel当然也同样能够根据市场制订产量，而避免出现大量库存的情况，因此生产严重过剩是不会出现的。问题在于INTEL如何面对AMD带来的挑战。
INTEL以前打压AMD的主要方法之一是利用其垄断力限制AMD的市场配额。比如，INTEL与SONY协定，AMD的产品比例为0，INTEL跟富士通协定，AMD产品比例不得超过10%- 否则不给你货。但在今年六月AMD提出反垄断诉讼之后，INTEL的行为明显有所收敛-毕竟非法维持垄断在美国是一项重罪(例如:最近，韩国三星公司便被三亿美元，其7名员工更面临刑事指控)。从AMD诉讼以来，其销售额直线上升，在美国台式机零售市场(不包括DELL等直销商)份额达到了52%。长年亏损的AMD也终于赚到了一笔小钱。但美国的IT潮流一般要一年时间才能传播到世界地方，所以估计在其他国家，INTEL的品牌威力暂时还是不可动摇。从INTEL的2005年第三季的收益报告来看，它在美国和欧洲的销售额比例在持续下降，而在日本以外的亚太地区却在急剧上升。可见科技落后地区仍是西方企业销售陈旧产品的最佳市场，当西方发达国家开始使用更新一代技术的时候，落后地区仍然处于对旧技术的迷信之中。
市场的开放，终于使AMD能够把领先的技术转换为利润，而迅速扩大的产能也将使它的市场占有额继续扩大。在规定市场配额的招数使不出的情况下，INTEL面临两种选择。
一种是采取价格战的方式，阻止AMD扩大市场。MERRILL LYNCH的一位分析师就提出这个建议，认为INTEL应该不惜亏损，杀价阻止AMD扩张。
另一种方式，就是利用其垄断力，提高平均售价(ASP)弥补市场分额的减少，保持销售额和利润的不变甚至增长。
不惜亏损杀价的策略是不明智的，就像美苏对扔热核装置一样，谁也不能肯定能讨得了便宜。而且这也违背了资本的基本目的，那就是最大限度的获取利润。由于AMD目前产能只有全球市场的20%不到，INTEL降价付出的销售额损失将是AMD的4倍。而且，由于AMD在性能和功耗方面占据了绝对优势，INTEL在两年内没有能赶上的迹象，INTEL的杀价并不见得就能损害AMD。以前AMD只有低端市场，INTEL采取在低端杀价而在高端抬价的策略，对AMD损害很大。过去INTEL和AMD的性能总是互有上下，但自从AMD升级到第8代结构以来，性能领先已经保持两年，其名气也直线上升。目前情况是，AMD64大规模进入中高端市场，其中高端芯片价格从350美元到2500美元不等，而低端市场，AMD的价格还是远低于INTEL，所以AMD对低端杀价根本无动于衷-那些本来就赚不了钱，甚至可能是亏本买卖。以中高端为例，目前INTEL的双核PENTIUM D 820只卖250美元，而AMD的最低双核Athlon64 X2 3800+为350美元。INTEL的XEON芯片价格为700美元左右，而AMD的OPTERON 880价格为2500美元 - 卖一块880芯片赚的钱比卖200块闪龙还多。这是根据性能而定的，INTEL再杀价也没用。高端用户宁愿花几倍的钱提升30%的性能，对这些用户来说硬件费用是次要的因素。所以AMD宣称，对INTEL杀价根本不惧。
