无论是WiMax还是3G，其实都应该看成是某种过渡的技术或者商业运营的踏板而已。
关于WiMax和3G，本专栏其实已刊登过多篇文章，如果要做一个归纳，那么所得出的结论基本上有以下数条:
从技术层面看，无论就速度还是数据通信而言，WiMax都要比3G先进;从经济层面看，无论就网络铺设还是通信费率而言，WiMax都要比3G便宜;从市场层面看，无论就未来发展还是竞争关系而言，WiMax与3G必然共存。
由这些结论自然可得出进一步的逻辑推论，那就是3G目前来看已没有必要快上，更没有必要大上。而且，如果只是共存，那么目前的2.5G完全足够，一定要上3G来搞共存实无必要。
支持这些结论的人在圈内可说少之又少，不过从最近在中国召开的全球WiMax论坛上透露出的各方信息来看，持此一观点的人正在逐渐增多。至少我们已经看到，政府在规划3G建设的同时，也已决定到2008年可以在中国开展WiMax的商用，WiMax频段的分配也已在制定中。看起来，至少在中国，WiMax和3G的启动步调应该是差不多同步的。
尽管目前的WiMax还主要是固定的，移动的WiMax标准(802.16e)将在今年底或明年初才有望正式通过，但是在本次论坛上，已经可以看到国外一些公司的移动WiMax原型产品了。
在韩国，一些运营商已经在部署WiMax网络，计划明年中即可实现移动WiMax的初步商业化，到2007年和2008年将会大规模推出移动WiMAX商用。
我并非想说，国外有人在搞什么，我们就得跟进什么，我只是希望能有更多的人冷静下来思考问题。与目前的2G或者2.5G相比，3G究竟能带来多少质的变化?尤为重要的是，这种不大的变化，能否给运营商带来会出现爆炸性增长的增值收入?如果不能，我们是不是就必须另觅蹊径?
假如业界能够达成这样一个共识，即网络的未来在于IP数字网络的话，那么移动通信网络的未来就决不在3G，而在4G。而WiMax也并非无线数字网络的终极目标，从覆盖范围和移动性来看，能够与4G抗衡的是802.20。因此，无论是WiMax还是3G，其实都应该看成是某种过渡的技术或者商业运营的踏板而已。
有了这样的认识，我们才能够回答某些人提出的疑问，即WiMax由国外厂商主推，而3G我们至少还有TD-SCDMA。且不说这是一种错误认识，因为中兴和华为早就表示过，国内厂商所掌握的WiMax核心专利其实要远多于3G专利;即便退而言之，把WiMax和3G当成过渡，我们反倒能够腾出手来去夺取4G和802.20这样一些更为关键的制高点，这才是正确走向。
