10月25日，爱立信与马可尼达成收购协议，爱立信将以12亿英镑的高价收购马可尼部分电信业务，马可尼约75%的业务和资产将并入爱立信。
而之前向马可尼伸出橄榄枝的还有，中国华为、中国中兴通讯、瑞典爱立信、德国西门子和法国阿尔卡特等国际著名电信设备巨头，
早先有外电言之凿凿称，华为最终可能以6.82亿英镑(12亿美元)收购英国电信设备制造商马可尼。
如今爱立信从众多巨头中脱颖而出并非偶然。
有电信专家表示，“华为2004年销售额为462亿元人民币，其海外销售额约22.8亿美元，如果按照爱立信的12亿英镑(相当于21亿美元)报价，华为收购马可尼，需要支付相当于其海外市场一年销售额的现金，压力太大。”
事实上，除去资金的压力外，中国企业在海外市场，尤其是发达资本主义国家，更大压力来自于他们对社会主义的恐慌，对中国企业与中国政府暧昧关系的猜测。
当初联想以17.5亿美元与IBM进行业务整合时，协议都已经签署，发布会更是昭示全球，但是，回到美国却又经历了多轮次的审核。尽管最终结果是联想成功实现与IBM联姻，但是，美国对中国企业以及中国社会主义的恐慌是根深蒂固的。
华为收购马可尼也是如此，12亿英镑(相当于21亿美元)华为并不是出不起，而是不值得出。首先，英国领域面积相当的狭小，其市场规模也可见一斑。其次，即使高价收购马可尼对华为的补充价值并不大，华为看上的是马可尼的渠道而并非其技术上实力，相对的马可尼对爱立信的技术互补性非常的强。其三，由于马可尼在英国影响较大，即使华为成功与马可尼联姻，会遭遇不逊于联想在美国的压力。而瑞典和英国都属于欧洲国家，两国市场的相互开放程度相当的高。
在中国，如果有外企以大手笔收购中国电信，目前是绝对不可行的，相对的，在讲求市场对等开放的前提下，华为想在英国携手马可尼所面临的国际政治经济关系层面问题比12亿英镑更加难缠。我们歧视或敌视外国企业对中国某些行业的介入，在外国，他们同样会以相同的理由对中国企业进行歧视。
因此，华为与爱立信对决马可尼，或许更大程度上败在国别歧视和对中国市场、企业以及政府关系的错误解读。
