争议双方:

　　公诉人:深圳市南山区人民检察院 犯罪嫌疑人:曾某(腾讯前员工) 杨某(无业人员)

　　案件事由:

　　2005年3月至7月，由被告人杨某将随机选定的他人QQ号码通过互联网发给被告人曾某，曾某利用公司离职同事使用的账号进入后台系统查询这些QQ号密码保护资料，即证件号码和邮箱，然后将查询到的资料发回给被告人杨某，由杨某将该密码保护问题答案破解，将QQ号原密码更改后出售给他人。通过这种手段，二被告人共盗取、破解QQ号码200多个，卖出160多个，非法获利7万余元，其中被窃取密码的账号另拖带价值2654元Q币以及网络游戏币。

　　7月26日，腾讯报案。随后深圳市南山区人民检察院遂提起公诉，深圳市南山区人民法院12月9日开庭审理了此案。

　　法院判决:

　　目前该案正在审理中。

　　俊慧点评:

　　本案是另外一个与虚拟财产相关的刑事追诉案件。当年的“QQ98765”民事案件，腾讯在诉讼中否认QQ的虚拟财产属性，并被法院采纳致使原告败诉。如今，腾讯公司在可以追回QQ的同时，又提起了刑事诉讼，确认QQ所具有的财产属性。至少，就腾讯公司而言，其对QQ的价值属性前后的态度是相互矛盾的。

　　众所周知，如今的QQ是享受腾讯服务的“身份证”。包括即时通讯以及其他腾讯提供的增值服务都与QQ号码绑定，其中很多增值服务都是用户“真金白银”兑换的，因此，QQ号码所具有的财产价值相当的高。

　　另外，关于本案还有一个花絮是，全国人大对该案表现了极大的关注，专门派人前往深圳对该案进行调研。由此可见，相关虚拟财产的法律或司法解释的出台将会提速。

　　显然，该案并不能算首例盗卖虚拟财产涉嫌盗窃罪(本文开篇是司法实践中的首例)，但是，该案件的意义在于对虚拟财产的范围进一步扩大，即除去游戏装备或虚拟货币等比较容易接受的虚拟财产外，比如QQ帐号密码或邮箱帐号密码等，都有可能被法律或解释划进虚拟财产的范围。

　　近年来，随着网络的不断普及，网民的不断激增，各种IT公司都专注于网络增值服务，比如本系列不正当竞争篇中“80万短信款”消失案，都与虚拟财产有着千丝万缕的关系。令人感到不解的是，“80万短信款”消失案远没有QQ盗卖案影响大，受关注程度也很低。 事实上，从涉案金额来看，QQ盗卖案以及前述网游案都属于小案件，但是，由于涉案的公司是网易和腾讯，使的小案件产生了大影响。

　　因为已经有先例，不出意外的话，该案件犯罪嫌疑人会被判定盗窃罪。