电视剧《亮剑》正在热播，友人更推荐小说原著，找来一阅，果然，读来有回肠荡气之感。
剑客，虽非侠之大者，然以一腔热血，报国报友，豪气干云，气吞千古，亦为人中俊杰。古者，曹沫、专诸、豫让、聂政之流，义无反顾，生死不惧。今之志士，无不为之唏嘘动容。
然荆轲事迹，却颇有可议。身为剑客，一遇盖聂，“盖聂怒而目之，荆轲出”;又遇鲁勾践，“鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去”。有以为其心怀大志，降志辱身而已;我则以为其心怀胆怯，不敢亮剑耳。后来果不能成就刺秦大事，亦不脱意料。
身为剑客，两强相遇，即明知不敌，亦须亮剑，虽败而犹荣。若嗫嚅不进，拔剑又还，一招败绩，便思奔逃，岂不为天下剑客所耻笑。
反观WAPI与Wi-Fi之争，我等当为中方的坚定立场、强韧毅力、不惧强敌而及时亮剑的精神喝彩。从2月的法兰克福会议、5月的日内瓦会议、8月的北京会议和9月的法国会议，中国的WAPI标准输了吗?未必!尽管合并会谈没有结果，但据ISO中央秘书处的公开信函所示，WAPI至少已取得两点胜利:其一是美方欲将WAPI先纳入IEEE标准的企图没有得逞;其二是在10月开始的投票期内，WAPI将与Wi-Fi一道，作为地位平等的国际标准草案进入投票程序。
半年之后的投票结果如何?无从预料，亦无必要去预料，因为从现在开始的半年之内，会有相当多的、甚至可能是偶然出现的政治-经济互扰因素都将影响到最后的结果。但总体来看，我在“WAPI峰回路转”(见8月22日本报)一文中所分析的几个因素依然会继续起作用。
有人认为，WAPI之争已势成骑虎，不坚持有损颜面，坚持又可能毫无结果。此种论调，我不以为然。即便最后的结果不利于WAPI，我们也无须用虽败犹荣来安慰自己。正如我在此前所说，既然我们认定中国市场会是一个庞大的市场，而无线通信又与国家的安全紧密相关，那么在这样一个市场上坚持执行自己的国家标准理所当然。这最后一次的亮剑绝对不容含糊，不可含糊。
国之强弱在兵，而所以强弱者不在兵。WAPI能否取得最后胜利，已不在标准本身，此点无须我再赘言。欣闻北京移动等6家国内企业已组成较为完整的WAPI产业链，计划投资3000万元在WAPI加密算法、芯片、无线网卡、运营支撑等方面进行开发。投资千万元的WAPI试验网也已开始搭建。WAPI的未来仍有柳暗花明之可能。
