取消网内外差别定价的“珍珑棋局”

　　一场沸沸扬扬的大讨论之后，移动联通终于握手言和，双双发文取消网内网间的差别定价，自7月1日起已有上海移动、南京联通、北京移动等相继出台了具体整改方案。对消费者来说，这应该算得上是一件拍手称快的好事，但对于此举能规范恶性竞争遏制价格战的说法，笔者却认为有些天真了。

　　君不见自北京移动自取消网内外差别定价以来，促销措施一浪高过一浪——先是动感地带大幅下调资费，导致“洛阳纸贵”号码涨价，接着是神州行话费返还，15元上网包月，让久受“不公平待遇”的神州行用户扬眉吐气，甚至连全球通也将在近期推出优惠措施，变相实行单向收费。在资费壁垒最难打破的北京，北京移动动作越来越大，棋也越下越高，步步直逼北京联通。这不禁令笔者联想起《天龙八部》里的“珍珑棋局”，自填一子，置之死地方能后生，北京移动取消差别定价，看似弃子，实为谋子，价格战不会因此而消弥，在形式上反而会更直接更猛烈。

　　其一，网内网间差别定价本身就是价格战的一部分。移动运营商实行差别定价已经多年，对于强势运营商来说，这是一种行之有效的竞争手段，而弱势运营商却不得不进一步降价以提高吸引力，使价格战渐趋隐蔽。取消差别定价以后，不过是使以前隐蔽的部分得见天日，失去了这一天然的屏障，强势运营商出于竞争的目的，必将以此为契机，更加直接地使用价格战手段，北京移动这次大规模的促销便是证明。在北京移动的促销方案中，除了取消了原有的差别定价的部分外，更增添了大量与此无关的资费下调内容，以此吸引用户。

　　其二，取消移动运营商网内网外差别定价代表着通信资费下降的趋势，最终可能会是单向收费的国际化大趋势。这也意味着语音业务价格战的空间进一步挤压，从目前国内的竞争环境来看，未来价格战还将进一步升级。而从消费者的角度来看，其对取消差别定价的敏感度明显不及名目繁多的促销优惠和资费套餐。

　　取消差别定价，对保护消费者权益是有积极意义的，但对于恶性价格战的影响却是极其有限的。恶性价格战形成的根源并非网内外差别定价，而是不充分的市场竞争，双寡头垄断的市场格局以及亟待完善的监管体系，如果上述问题得不到妥善解决，那取消差别定价不过是隔靴搔痒而已。