虽然一直受到饱受置疑和争议，TD-SCDMA标准在紧张的测试工作中不断传来令人振奋的进展消息，TD-SCDMA阵营正通过各种途径施加影响，要求采用TD-SCDMA大规模组网。随着已争论多年的3G牌照将要浮出水面，如何应用TD-SCDMA标准已成为目前许多人争论的焦点。
从目前看，国内仍然有两种截然不同的意见，一种意见是大力支持和呼吁运营商采用TD-SCDMA标准组网，认为这是扶持具有民族知识产权标准和支持国内电信设备制造业所必须的，有助于鼓励民族自主创新，有的坚持将TD-SCDMA标准的意义比同于原子弹爆炸、“神五”飞船上天，希望将国内3G发展统一到TD-SCDMA标准上。但另一种反对意见对此却并不认同，认为民用产品与军事项目不同，是否有市场要取决于大众消费者，尤其涉及专利等关键问题上，由于TD-SCDMA标准自主专利比例过低，使其并未能真正充当降低国外专利要价的筹码，还带来国内设备商制造开发成本和国内运营成本加大，以及可能面临难以国际化的困境。这两种意见的尖锐对立，给国内3G发牌和TD-SCDMA标准自身发展带来诸多想象空间，也给政府带来一道决策难题。
然而，我国政府在支持TD-SCDMA标准上一直显示出强大的决心，在积极推进TD-SCDMA标准测试并取得不断进展的情况下，TD-SCDMA阵营不断通过各种渠道表达希望其制式被大规模采用的愿望，并期待长期努力能够得到真正的回报，即希望得到国内强势电信运营商的青睐和对TD-SCDMA运营的有力承诺。从目前各个基础运营商的态度看，中国铁通、中国卫通无疑是对采用TD-SCDMA标准组网是最积极的，不过有业内专家指出，像铁通、卫通这样相对弱势的运营商恐怕即使有心也无力真正承担这样的重任，由于移动通信组网运营是一项非常庞大和复杂的系统工程，用户对通信质量体验敏感，一旦真正投入商业运营，但通信消费者选择通信服务时是否会为“民族标准”这一情感买单仍是个很大未知数，而且3G发展环境也不同于2G时代。2G发展时大多是典型的卖方市场，以美国2G时代为例，采用了多达4、5种技术制式,NEXTEL公司甚至采用iDEN集群技术做移动网络也能发展成美国第五大移动运营商。而3G时代由于移动普及率较高，已是一个买方市场，使得大多3G运营商的市场拓展远比2G困难，多种标准混战的空间也实际大大缩小，如美国3G时代只采用2种国际标准，澳大利亚虽然发放了一种叫iBURST技术的3G牌照，但其业务发展极其困难。可以想象，在面临其他强势3G标准和强势运营商的夹击下，铁通和卫通虽然希望趁此将公司规模作大，但很可能在TD-SCDMA业务上甚至难以实现基本的赢利，一旦巨大投入无法回收，最后可能不得不由国家出面买单，或者逼迫政府以强力行政手段干预市场。
一些业内专家指出，只有让国内最强大的电信运营商带头给予TD-SCDMA标准有力的支持，才能最大限度降低TD-SCDMA标准运营风险，也才有可能推向TD-SCDMA标准真正走向国际市场。从目前国内各基础电信运营商情况看，选择国内最具实力的电信运营商可能当属最理想的情况。以作为全球最大移动运营商和国内最大电信运营商而言，不仅独拥整个电信行业大部利润和约40%收入市场份额，竞争实力雄踞国内运营商之首，现金流更是非常充裕，就推动TD-SCDMA标准发展来看，在很多方面具有其他运营商不可比拟的优势，一是其在移动网络建设和运营方面具有非常丰富的经验优势，将有助于解决TD-SCDMA标准大规模组网面临的许多复杂问题;二是作为国内最早实现海外上市的电信运营商，在国际化经营方面走在前列，已接连在还外采取一系列并购活动，并初步在香港等地取得成功。如果能够采用TD-SCDMA标准,将有利于推动TD-SCDMA标准真正走向国际市场，实现一代中国人的梦想。最为重要的是，有一张完善的2G网络可以作为3G发展的支撑，这更是其发展TD-SCDMA标准的强大优势。
