据相关机构预测，数字音视频产业将在2008年超过通信产业，在2010年成为国民经济第一大产业。正是看到数字音视频产业的巨大商业前景，各大机构纷纷加入了音视频标准的争夺。日前，在业内还在为IPTV到底采用MPEG4标准还是H.264标准争论不休之时，首个国产标准AVS取得了较大突破，其不仅构建完成了包括节目制作、播出和接收等诸环节的完整的数字视频广播系统，而且顺利通过了信产部组织的专家技术鉴定，并有希望借助国家政策支持最终成为“国标”。
笔者认为，过程标准AVS最终能否胜出MPEG，主要看三大因素:技术先进性、专利收费额度和产品产业化程度。
从技术先进性来看， MPEG-4的编码效率是MPEG-2的1.4倍，而AVS和AVC相当，都是MPEG-2两倍以上。因此，从主要技术指标的先进性来看，AVS和MPEG打成平手，甚至稍占优势。
从专利收费额度来看。采用MPEG-2标准，相关企业每生产一台设备就要上交2.5美元的专利费。如按业内预测的那样，2004年至2012年，中国国内销售4亿台数字电视机(含机顶盒)和激光视盘机，那么我国相关企业将需要交高达10亿美元的专利使用费;虽然MPEG-4、H.264/MPEG-4降低了解码器的专利费，但又开始了增收编码器的专利费。如果视频节目运营商采用了MPEG-4(已经收费)或者H.264/MPEG-4 AVC(2006年1月1日开始收费)标准提供视频节目，则还需要支付加盟费(Participation fee)，另外，终端用户也需要向MPEG-LA交纳每个节目0.04美元的费用;如果采用了国产AVS标准，将只会象征性地收取每台1元人民币的专利费。因此，不难看出，国产AVS标准低廉的专利使用费对众多设备厂商和运营商而言是极富吸引力的，其价格优势十分明显。
从产品产业化程度来看。MPEG一直是业内所支持的主要标准，其在行业内已经普及多年，在各大企业中已经根深蒂固，而且如果企业的芯片设备生产线一旦定下来，再改产品和主芯片就非常困难了;而AVS由于是一种新突起的标准，还未形成完善的产业链，产品的产业化能力还有待检验。因此，从产品产业化程度来看，MPEG相比AVS优势明显。
另外，笔者认为对于处于同一生命周期的产品可以由上述三大因素决定其最终命运，但是要比较既是国产标准而又在时间上相对滞后的AVS标准，则还需要考虑到中国政府的政策支持因素。
从中国政府对3G的TD标准支持力度来看，中国政府看到了没有自主知识产权和自主标准的发展瓶颈，正力度希望通过政府强有力的政策支持来扶植一批国产知识产权和行业标准。在这种大背景下，只要国产标准AVS能够迅速提升自身竞争力，尽快完善上下游产业链，就非常有可能争取到国家政策的支持，而一旦AVS被政府指定为“国标”，则AVS胜出MPEG的概率就会大大加强，到那时候，众多国内外知名设备厂商也一定会改“观望”态度为积极“配合、支持”。
总之，AVS虽然比MPEG标准要落后一段时间，但从目前趋势来看，现在加快追赶速度还为时不晚，这也使得到底最终谁会胜出的结果更加扑朔迷离。笔者相信，在几大标准争斗的过程中，如果AVS能够合理利用政府政策支持这一制胜法宝，那么相信AVS最终胜出的日子不会太久。
