据国外媒体报道，中国某电信运营商将利用国外某厂商的技术阻止互联网用户Skype VoIP服务，此厂商声明目前其产品正在测试，并表明如果测试进展顺利，该运营商有望于年底前购买其产品。虽然没有说出中国电信运营商的名字，但是很容易猜出来，另外提供技术的厂商都出来说话了，再加上今年9月份已出现深圳电信封杀Skype的先例，因此大规模地封杀Skype的可能性是很大的。

　　为了便于说明问题，首先对Skype的通信模式作一介绍。Skype的通信模式分为三种即Skype、SkypeIn、SkypeOut，它们分别PC-PC、Phone-PC、PC-Phone通信模式。对于第一种模式，因为IM软件也提供类似的功能，且通话质量也不是太高，因此中国政府监管机构一直持默认态度;对于SkypeIn模式由于通话主叫方仍然用的是电话，因此对电信运营商的收入影响水大;然而对于SkypeOut模式的态度却截然不同，因为通过SkypeOut模式打国外长途花费只有通过传统方式打长途的几十分之一，也就是说该项服务将大大影响影响到某些国有电信运营商的国际长途电话业务收入，因此SkypeOut被某些国有电信运营商视为眼中钉也是自然的了，必须除之而后快。

　　封杀Skype也有其政策依靠，信息产业部曾有相应的文件明确表明“除中国电信和中国网通能够在部分地区进行PC-Phone方式IP电话商用外，任何单位和个人都不得从事这项业务”，有了这个“尚方宝剑”，国内电信运营商就敢对Skype大开杀戒了，从这方面再一次说明将来封杀Skype的可能性是很大的。笔者从1999年以来就对中国电信运营进行过系统的研究，经常对信息产业部的做法感到非常迷惑，在2000年曾写过一篇名为《中国电信市场有没有真正的竞争》对某些做法进行质疑，几年来作者的观点仍然没变:中国几大电信运营商仍然是行政垄断与行业垄断下产生的怪物，中国电信市场仍然没有真正的竞争!

　　从中国电信行业的现状看，由于没有充分的市场竞争机制和成熟的市场环境，中国电信业的竞争水平仍然比较低下，而中国加入世贸时承诺的49%开放条款兑现在即，世界各路电信巨头早就开始虎视眈眈，因此中国政府有关部门不得不采用行政的手段来保护这种垄断以期使他们快速成长，以便将来有能力与外来之狼竞争，孰不知这种过分溺爱的做法把它们养是养得不小了，有的都进入世界500强了，可是肥头大耳的它们竞争力都弱得可怜。虽然在移动与固话市场中国政府拆分并新建了几个公司让他们竞争，可是根本没有真正的竞争，往往都是“刀光剑影中流露出无限柔情”，信息产业部的做法也有点“自家人打架不能往死里打”的意味，每当竞争有点过火普通用户叫好时总有相关部门制止这种行为，因此从电信行业一贯的做法来看再次验证Skype遭封杀的可能性很大，如果此次不封杀Skype就不是中国电信行业的作风了。

　　封杀Skype可以，但是请给个让普通有户能够接受的理由。但由目前恐怕没有一个理由能够让用户接受，因为用户从中得到了实惠，除非拿出一个让用户得到更多实惠的方法来代替Skype，但从封杀Skype的原因就是因为影响了它们的收入这点来看，这是不可能的。

　　笔者学习政治经济学时在论述资本主义的腐朽性经常性的一个例证是“为了赚取更多的利润，弃先进的科学技术不用”这种做法，封杀Skype与之有何不同?这种做法实质上就是通过阻止新技术的应用来维护垄断利润，不仅阻碍了技术创新与应用，也阻碍了国人享受更好服务、享受新技术带来的便捷与优惠。这种做法不仅于理不通，也显得过于幼稚，试想一下:

　　为了挽救中国邮政是不是要封杀电子邮件而改用手写?为了挽救制蜡厂是不是要将电厂和电网封闭?算盘制作业是不是也把计算机封杀?

　　从通讯技术的发展历史来看，为用户带来更为快捷和方便的体验新技术的发展是不可阻挡的，原因就是消费者总是喜欢更为价廉物美的服务，任何阻止的做法都很难行得通。笔者认为对于Skype堵不如疏，即然从技术上能封Skype，就可以采用同样的技术把Skype从其它业务中分辩出来，进行能有限制地使用，如将网络电话开展成为自己的一个新业务，收费比传统方式稍微优惠更可行。

　　可能是昨晚对这个问题考虑时间太久的原因，夜里做了一个梦，梦见电信与邮政又合了，并开始对Email进行封杀了，醒来吓出一身冷汗，笔者感觉有点幸运，幸好电信邮政分了家!最后问一句国内运营商这样做是否没有做到“三个代表”?:)