近年来有关3G议题向来是极受关注的热点，各种学术研究夹杂著设备制造商对市场的炒作，业界对于发展自有3G标准的关注，甚至是运营商拆分问题等，混在一起议论，让整个3G市场前景显得扑朔迷离。
中国的移动电话市场潜力之巨大，任谁都无法否认，这也是吸引全世界将目光投注在中国3G市场的原因。然而，3G上马与否以及怎么上马，往往落入了非关市场的考量，媒体也甚少有这方面的讨论。
笔者从立志执笔针砭科技产业趋势以来，一直秉持一个想法从未改变:一个不为市场消费者所接受的技术，必然无法替投资者带来回收。投资者若不是捱到消费者终于接受，就是肚子饿到搞不下去。
3G牌照怎么发放?运营商如果打算拆分重组应该怎么拆怎么组?自有 3G标准应如何对待?小灵通在3G来后应该怎么处理?增值业务真的有如神助可帮助运营商重回高ARPU时代?这些问题都将由市场机制决定。
◎运营商可以不需要3G
首先，一个国家的移动通讯市场发展情况将会决定运营商如何面对3G 。目前世界各国在发展3G的时机，大半都面临了2G市场饱和，用户数增长缓慢但ARPU逐年滑落的情况。于是这引导出两个有趣问题:
第一，不布建3G系统，运营商是否从此完蛋?这是错误说法。目前弥漫著要以3G来解救运营商逐渐滑落的营收增长的想法。事实上，运营商大可继续坐收2G话音收入，等个几年再说，不见得要急著投入。
以欧洲为例，除了没有2G用户基础的和记电讯(Hutchison 3 )卯足全力争取3G用户之外(营销手段包含:远超过同业的手机贴补，远较同业为低的话音资费等)，其他运营商基本上态度是消极的。
至于日本NTT DoCoMo为何如此积极，从2001年10月就推出基于WCDMA 系统的3G服务(即FOMA)?当时日本移动电话市场尚未饱和。事实上 DoCoMo是抱著藉3G汰换掉老旧PDC 系统的想法，以3G与世界接轨。
