●博客的发展本质地影响了我们对Web 2.0的看法。博客绝对不能代表Web 2.0的根本思想。
●基于真实的人建立起来的社会网络能够充分利用大众的智慧，我相信大众智慧能代表互联网的未来。
●三流的企业做产品，因为谁都能做，能复制;二流的企业做平台，让别人在自己的平台上交易，你也不是不可替代;一流的企业做社区，谁最后拥有了社区成员和他们的社会关系，谁就拥有了不可替代的资源。
经过一年多的风光之后，Web 2.0这个互联网的宠儿正在被越来越多的人质疑。Web 2.0是昙花一现吗?还是像它的支持者所坚持的，无限风光在后面?是Web 2.0概念真的没有未来，还是我们浮躁的互联网行业没有真正理解Web 2.0的真谛?
是标榜Web 2.0的企业真的找不到盈利模式，还是已经习惯了听百度、Google这些神奇公司故事的观众没有足够的耐心等待新型公司创造他们的奇迹?
用一句德国谚语来回答:真理总在中间。
博客“三宗罪”
博客是Web 2.0类型网站中首先窜红的一类网站。因此，博客的发展本质地影响了我们对Web 2.0的看法。但问题是，博客绝对不能代表Web 2.0的根本思想。因为博客有“三宗罪”:
首先，在博客的世界里，充满了不真实的人和不真实的内容。你可以用假名字、假身份写任何真的或假的东西，与此同时，给你回复的人同样是真真假假。
其次，在博客的世界里，其实并没有真正的互动。虽然你的内容发表出去会有人回复，但你往往不知道这些人是谁，他的目的是什么。当你希望和他有深入交流的时候，你往往找不到这些游客。
再次，在博客世界里，因为上述原因，你无法实现互联网上最重要的网络效应。网络效应是说网络价值的增长是网络基数增长的平方。例如当一个俱乐部有一个新成员加入时，他带来的不仅是多了一个人，而是多了N个新型关系(N是这个俱乐部的成员数)。由于成员的不真实和没有真实的互动，在博客网站上几乎形不成这样的网络效应。
基于这些特征，我非常相信荷兰的Web 2.0观察家Bob Stumpel的判断，他认为全世界在未来不会有超过1000个个人博客能用这种方式支撑自己的生活;博客不会消亡，但它绝对不会像许多人想像的那样，是互联网上另一个大商机。像Email一样，博客会变成一个人们用于宣传、表达自己的简单工具;也像Email一样，大部分人不会为它付钱。
既然博客不能代表Web 2.0，什么是真正的Web 2.0网站呢?Web 2.0到底有什么与我们已经熟悉的互联网世界不同的特质呢?
