这两天媒体上一篇“盛大朱海发：从未接受过采访 何来频频死机”的文章被好多地方转载，矛头直指一家名叫《每日经济新闻》的媒体。文章中描写盛大总监朱海发接受采访，解释机器频频死机原因。事实上，朱海发出来澄清根本没有接受采访，盛大盒子也没有出现死机现象。那么《每日经济新闻》这篇文章又是如何出炉的？
抱着看看路边景的心理，凑了凑热闹，发现竟然真的存在媒体杜撰消息打击企业的情况。不得不为我们舆论监督功能的缺失捏一把汗。
以前从没听说过《每日经济新闻》是何方神圣。或许这次只是某个记者一时犯的错误？上网搜索了下，发觉竟然这个小报道听途说、随意杜撰的习惯竟是由来已久。
最直接相关的例子，竟然也是和盛大相关，2005年3月8日，该小报的五版发表了一篇”陈天桥收权盛大高管两非亲副总可能去职”的报道，里面有这么一段话：
“记者近日从多方渠道获悉，近期将有两位公司副总裁被陈天桥“请出”盛大。据业内人士透露，新年上班伊始，陈天桥便示意管理团队中的两位副总裁自动离职，建议离开期限是3月15日左右。……知情人士透露，副总裁王静颖则是陈天桥的亲戚……有被收购方曾对本报记者表示担忧，企业面临高层变动与权利争夺。按陈天桥的个性，大量启用家族成员在盛大内部已不是秘密。一位盛大员工表示，他们都清楚哪些人是陈天桥的亲戚……事实上，陈天桥一直对这种家族式管理青睐有加。他曾公开表示，“家族式管理是全社会最先进的管理方式。”……最新消息是，盛大最近悄悄收购了国内某著名时尚杂志，且随后就派去一位亲戚。”
这篇报道里传递出来的信息，很明显就是“陈天桥团队不稳，要开两个副总裁”、“盛大副总裁王静颖是陈天桥的亲戚”、“盛大高层争权夺利”、“陈天桥让自己的亲戚去管理收购公司”……每一个信息都足以影响一个企业的正常发展。而且对不知情的老百姓来说，舆论的这种灌输是让他们无法去辨别的。“谎言重复一千遍也会成为真理”，这样的错误信息的传播，如果盛大不出面澄清，如果盛大不采取法律手段，面对由此带来的损失，谁来承担？
美国新闻周刊利用谎言能扳倒总统，英国的太阳报频频利用小道消息让一个个名人身败名裂，但他们是资本主义社会。难道我们的社会体制下也可以出现这么一个刊物？还真不敢想象！
就针对说盛大高管的文章来说吧，从网上搜索的情况来看，盛大从《每日经济新闻》的虚假消息发出至今都好几个月了，并没有所谓的“两位副总离职”；此外，“盛大的副总裁王静颖原来是获特满公司的客户服务经理，是通过社会招聘到盛大工作的，和陈天桥并没有任何亲戚关系”；更为离谱的是，盛大到目前为止，并没有收购过任何时尚类的杂志，那哪来什么“亲戚管理”？
再查了下《每日经济新闻》，发现这些文章的作者都是同一个人。而且所有报道都靠“内部人士”、“某顾客”、“业内人士”、“多方渠道”来做幌子。这样的手法，即达到了打击企业的目的，又可以免去自己的责任。不过看似高明，其实明眼人一看就知道是闭门造车、别有用心。
对制造这样的消息的作者，对审核这些文章的编辑，笔者真想上纲上线的问一句：你们还有最起码的职业道德吗？
