笔者前不久在天极网上发表一篇名为《高通被诉的启示》的文章，讲述是六家公司联合抵制控告高通的事件，(http://column.chinabyte.com/220/2185720.shtml)，在文章最后笔者不无担忧地写道“中国的TD-SCDMA中也有相当多的技术来自国外公司，将来一旦采用我们自身的TD-SCDMA组网，TD-SCDMA一旦这样受到如此的联合抵制，我们怎么办?因此，这次的官司的进展与结果尤其值得国内相关企业与部门的密切关注，不管谁最终赢了官司，我们都应该从中吸取有益的成份，因为这场官司可能会是TD-SCDMA推出前的排练与预演，结果出来之后我们要认真分析败方为什么败，胜方为什么胜，从中吸取有益的教训，为TD-SCDMA发展及早除去有可能发生的类似的障碍。”可是还没有等到对高通的控告有结果，笔者的担忧就应验了:高通表示已经确定将为TD-SCDMA技术收取专利费用。
笔者认为高通此时发出这个论调是有其内在原因的，那就是中国在国内3G的部署上日益强硬，利用自有的TD-SCDMA单独组网的可能性越来越大。如国内某媒体从信产部某权威人士口中获悉“中国政府将强制发放TD-SCDMA牌照给运营商，并要求所有运营商以此独立组网”且“这项决策目前已经呈报国务院高层，上升到一项国家意志来进行”。
不可否认有相当一部分人对TD-SCDMA本身不无担忧，一是其技术到底能不能单独组网，二是其中所含的专利组成中中国到底占了多少，因此很多人认为中国政府力推TD-SCDMA只是把它看成是一个筹码，作为将来谈判的资本来制衡，即用它“完成知识产权的交叉许可，降低高通等跨国公司的专利提成费乃至整个国家的3G应用投资总额”及“用中国采用国外标准来换取其他国际市场采用中国提出的3G标准，适当地扶持本土企业等”。客观地说，这种看法也有其道理，但是我们也不能不看到，中国政府力推TD-SCDMA还因为中国国内厂商的实力日益强大，如华为、中兴在国际3G市场屡有佳绩出现，因此中国政府敢于这样做不是没有底气的，手中是有王牌的。
对于TD-SCDMA最新的进展是中国正准备进行TD-SCDMA最后阶段的测试，这一测试将持续约六个月，重点是应用开发和测试，这将是中国政府在明年发放牌照前对该技术的最后审查。如果测试成功，且如果中国政府强制用TD-SCDMA组网，那么情况就对国外厂商不利了，因为国家对国内运营商和系统设备商在TD-SCDMA投资政策及开发模式上都会有相应的倾斜，国内设备制造商将获得很大机会，同时政府必然也会对WCDMA和CDMA2000的内容资源做出限制，因此美国和欧洲的电信设备制造商将有可能在中国市场上进行的WCDMA以及CDMA2000方面的投入就犹如“竹篮打水一场空。信产部电信研究院政策所所长陈金桥也认为“这样做尽管会在一定程度上侵犯美国和欧盟的利益，但是中国政府一定会坚决支持国产标准和扶持国内厂商。”
就在TD-SCDMA在最后的测试阶段且单独组网可能性很大的时候，高通提出了收费的声明，媒体对此的反应都是高通“没安好心”，从一些媒体上有关的言词就可看出如“值得关注的是，高通是在TD-SCDMA很可能率先在中国获得运营的背景下发表这一观点的”、“中国的本土3G标准要想获得成功势必还要多经受一些磨难”、“如今这项倍受中国政府青睐的3G标准也已成为了CDMA巨头高通的眼中猎物”、“专利专家开搅中国3G TD难逃高通魔爪”、
“高通高举专利砸向TD中国版3G专利费一触即发”。
客观地说高通提出收费的要求也是合理的，因为TD-SCDMA中确实有高通的专利，但是如收的过高，国内相关厂内可以从六家联合控告诉高通的行为与结果中得到启示与帮助，不能让高通想受多少就收多少。另外，对于有关专利纷争而打官司时，国内企业“太老实”，一旦被扣上“侵犯专利”的帽子并且有点属实的话就底气不足，就认为即然使用或侵犯人家的专利给人家钱是应该的，“怕得发抖，恨得牙痒”是很多本土企业的心态，其实我们不妨记住美国政府诉微软垄断案的法院特聘专家莱格斯教授的话“美国所做出的政策，尤其在知识产权方面，毫无正确性可言，它们没有实质的理论根据”及IBM负责技术和战略的副总裁Berger的话“美国专利局甚至使白痴都可以获得专利”，因此对于专利纷争的事不要怕，该打官司就要打!
