据报道:近日青年学者张春良在一次新闻发布会上说，他将第三次提起对游戏《魔兽争霸3》开发商暴雪公司的诉讼，此前两次提起对该公司的诉讼，均被天津塘沽法院以证据不足驳回。但是，问题是张为什么起诉游戏公司呢?
一场注定没有结果的诉讼
张表示，12岁天津少年张潇艺在网吧连续上网36小时后跳楼自杀，留下了4封遗书和8万字的网络游戏笔记《守望者传》深深震动了他。
张还表示，他已接受染上网瘾而自杀的少年张潇艺的亲属委托，将公开起诉网络游戏行业。
根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件:其一，原告适格。即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;其二，有明确的被告;其三，有具体的诉讼请求和事实、理由;其四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
张并没有过多批露他的诉讼请求内容，那张是不是适格的原告呢?根据某些报道，“张潇艺的父母已经授权他进行张潇艺之死的诉讼官司，并且承诺将在诉讼时亲自出庭。”，按照这个报道，有两种可能，张潇艺的父母可能以原告的身份出现，或者以证人的身份出现。如果是前者，张春良就是张潇艺的父母的诉讼代理人，如果是后者的话，张春良就是本诉的原告。
根据大多数的报道来看，应该是前者，即张是诉讼代理人。被告是暴雪公司的，那么诉讼请求是什么呢?
就该案来讲，其如果要就死亡事实请求游戏公司赔偿的话，就要证明游戏是孩子死亡之间存在因果联系。即玩游戏与被害人的死亡事实之间存在直接的因果联系。而事实上，没有一个人是在玩游戏过程中死亡的，而且，就张现在代理的案子来看，张潇艺是在玩游戏后自杀的，因为跳楼这个行为不是由游戏中直接或间接教唆、暗示而出现的。这本身就是一场没有来由，没有结果的诉讼。
目前，张表示，已经第三次提交诉状，但是，就这种案子，没有明确的诉讼请求，侵权行为构成要件不充分，显然是不可能受理的。
一名参与此次诉讼的律师表示:“此次诉讼的更主要的目的，不是宣布商人的罪与罚，而是吁请他们为自己的行为承担责任，履行应有的义务。”
显然，作为诉讼的参加者，这名律师道出了真相，就是通过舆论的引导迫使游戏公司承担起相应的责任的。
