ITU(国际电信联盟)每一项新标准的确立，甚至一次关于技术的动议，都会成为影响通信业界的风向标。所有大公司都会在不同场合里，不断强调“我们参与(Providing)或者主要参与(Leading)了ITU的相关标准制定”，这自然是无可厚非的“光荣”，也是各大公司竞争优势的体现。
但是前不久，记者获知的一个消息却让人感到一些意外:ITU对技术标准的垄断渴望，使其与IEEE之间的矛盾越来越明显。记者不知道这一消息是否确切——希望是假的，如果传言是真的，对于通信业并非好消息。
还有一些对ITU不利的消息是，这个标准组织里存在一些排外的情绪，这样的消息自然无法在事实上取得确切根据，但同时也有相当的来自网络中的评价表明，并非空穴来风。ITU的排外情绪，不仅从“传言”的对外来者的排斥，也体现在对“外来技术”的排斥。
是哪一个阶层掌控ITU的运作?有人认为是富裕阶层，而不是技术阶层，当然，也有人认为是聪明阶层，因为聪明，而发展成为富裕阶层。
应该说，IEEE更多意义上属于技术阶层，大家将问题放到网络中进行讨论，经过不断修补、不断妥协、不断争执，最后得出相关标准。但这些标准在ITU的面前并不讨好，至少记者听到ITU的人在一些场合的表达都将IEEE的标准归类为“行业标准”，而将ITU的标准定性为“真正的国际标准”。
细看之下，IEEE所公布的标准，虽然历经讨论、获得大厂商支持，但IEEE终究是一个厂商技术争执与联盟的产物，一旦其标准与ITU的相关标准有所冲突，难免处于被动地位，例如，802.11家族始终未获得ITU的支持，有人说，关键原因并不在于802.11家族缺乏足够好的可管理性，而在于ITU的排外—当然，这只是一家之言。
从技术层面看，ITU体现出更多的“官本位”气氛，当ITU的代表走向世界各个角落，他们是“ITU的官员”，而IEEE的人走到世界各个角落，则成为“某某公司的CTO”，或者“某某技术委员会执委”。
我们不期待ITU的官本位更浓，也不期待ITU真的如传言所说有排他情绪。我们期待，ITU的每一项决议，每一个标准的确立，都是建立在技术本身，而非政治或者经济地位上，无论这种标准是TD-SCDMA，还是WiMax(WiMax还远远未曾走到ITU会议讨论的阶段)。
阅读关于 评论 ITU 的全部文章
