今年11月1日，公安部门联合信产部、银监会在全国范围统一开展手机违法短信治理工作，并拟实行手机实名制，希望此举能够打击国内短信诈骗横行猖獗的势力，还短信业务一片洁净的天空。尽管信产部、公安部和银监会的初衷值得称赞，但是手机实名制并非药到病除的一剂良方。

　　手机实名制的受益者是绝大部分用户，对于经销商来说，由于严格的购买条件限制了手机销量，经销商在一定程度上成为受害者。因此，经销商并没有动力推动手机实名制;信产部也没有出台相应的措施监督手机实名制的执行情况，而信产部和各省通信管理局凭借自身的力量也不可能监督各个手机卖场的执行情况，因此，手机实名制很可能成为一纸空文。

　　即使信产部加大力度执行手机实名制，经销商也会消极抵抗。目前手机市场竞争激烈，经销商为了赚钱总是想尽千方百计。对于一些小型商贩来说，只要用户有够机需求，就会想方设法为用户开机;对于大多数经销商而言，为了向用户提供便利从而增加销量，身份审查不严、包庇纵容的事情常常发生。

　　纵使经销商良心发现，从用户利益出发严格贯彻手机实名制，骗子也会道高一尺，魔高一丈，使出新的行骗招数。例如通过街头巷尾随处可见的办假证的广告办理假的身份证件，有的证件制作精美，足以以假乱真，蒙混过关。为此，实名制只能成为一种“防君子不防小人”的低级治理手段。

　　假使手机实名制得到了执行，我国之前众多神州行用户、如意通用户以及部分全球通用户的身份无法得到确认。对于这些用户，实行普遍补登制似乎不大可行;放之不管则会影响实名制的作用。

　　所以，实名制并非传说中那么美丽。要解决短信诈骗，还需要信产部、移动运营商以及SP服务商的密切配合，综合治理;需要移动运营商对SP进行严厉的审查，一旦发现违规行为进行严厉的惩罚;还需要从技术上采取多种方法，从技术上去控制垃圾短信是最可行的办法，例如严格管理短信群发器的销售和使用，用技术的方法推动垃圾短信管理。