Web 2.0是什么,这个想必只要是略微熟悉互联网的人大凡都是知道点的.其中有一点,就是它让众多的网络用户自己来设计内容,由以前的"全民上网"转变到了现在的"全民植网".内容多了是好事,当然也就有了负面的影响,这尤其对于那些试图将Web 2.0做成商业化模式的互联网公司,尤其如此.老槐今天上课时说:只要是想把Web 2.0做成商业化模式的,就不是2.0了.
最近百度又成了被告,起因是因为有人在百度帖吧里对某地的一家企业进行了些负面的宣传,导致了这家企业的濒临破产.同样情况也发生在了大众点评网身上.
从这两家网站的栏目的设置上看,大致功能是相似的,就是让人们能够对某件事物做出自己的看法,比如说吃的,穿的,玩的,当然也离不开商业性质的企业,店家了.从功能上看,很2.0.但是为什么这些事总是发生在这些网站身上呢?而没有出现在豆瓣身上呢?
有人曾经把豆瓣与Amazon两家的书评做过比较,认为豆瓣之所以没有出现这样的情况,恰恰是因为它是非商业性质的,这就避免了像Amazon那样的只说好话,不说坏话的情况,进而也就避免了"百度"事件发生在它身上.有一定的道理,但似乎总缺点什么似的.豆瓣与Amazon的区别恰恰就是它没有将Web 2.0看作是一个宣传的工具,既不是宣传自己,也不是宣传客户.它提供的仅仅是一个平台.而百度呢?恰恰是没有做到这点,借助"超女"的影响力吸引更多浏览量,推出"名人博客"目的也很单纯.
我们的商家也知道了2.0,但是商人总有商人的视角,他们更多地是将其当作一个宣传企业,产品的平台.小企业做不了网站,就去帖吧.一旦成了商业化的东西,那味道可就变了.
如果一本书的确不行,我是不是一定不能在网上说它的不是呢?如果一本书的确卖得很好,但总有些人会觉得不适合自己,那他就不能说点自己的感受吗?这些带有高度主观性质的事物,一个网站是无法对其进行有效地鉴别的,也没有这个精力.
2.0应该是一个说真话的时代,这不是仅仅靠网站就能解决的,也不是靠技术提供的过滤就能解决的.那些在线下经营的商家同样需要自律,"不做亏心事,不怕鬼叫门"嘛(这里暂且不去判断事实的真伪).但是现实总是与理想相差甚远,所以如果Web 2.0不能很好地解决这个问题的话,那么这也许就是它所面临的一个重要的瓶颈了.一个异类的Web 2.0就会出现了.担忧!
