2005年的互联网，充斥着博客的各种“液体”;2005年年末的我，倒在了博客的“全民”运动中，也开始“博起”和“客”居网络了。但我想要说的是:一、博客的“全民”运动本不存在，尽管这个全民只是指网民，尽管我自己也开始了“博客”;二、博客的草根化本不存在，尽管我这样的狗尾巴草的“草根”也开始了博客创作。

　　博客的经营者把“全民”和“草根”作为赚钱的基础，不可行，行不通。因为不存在这样的前提和条件。博客就是小众，甚至是小小众“运动”;博客就是精英，是精英的口水阵地。

　　博客就是要精英和非草根

　　博客的“小”和博克的“精”决定博克运营者们无法从普遍服务入手去挣钱，而博客运营者希图通过“全民博客”、“人人博客”来获得用户基数的想法是一场春梦，因为作为企业，你不可能 “为实现共产主义理想而奋斗终生”。

　　我们通常认为，普遍服务是能赢得最广大受众面的服务，有普适性。例如手机的通话是普遍服务，而增值服务诸如图片铃声等则是非普遍服务，或者说是各别服务;互联网上邮箱和资讯是普遍服务，而博客发布则一定是各别服务。潘石屹曾经放言，说自己成功的秘诀是永远为少数人盖房子。这实际上反映出两种商业思路:一种是提供普遍服务挣钱;另一种是提各别服务挣钱。前者讲“量”，单个价格低;后者强调“件”，单个价格高。但是博客的经营者们还在循着互联网早期发展的思路，在追求量，要流量而不要质量。尽管博客的“大”和“小”只是相对的，尽管据统计在1.2亿网民,有7%也就是1000万的博客。可是这些博客，又有多少人是经常性的博起之客呢?圣经中说，施比受重要，那是宗教哲学。在商业哲学里，永远是受比施重要，永远是用户的“受“比用户的”施“重要。可博客却是力图让用户来”施“，不停的、积极的更新和维护，这一点已掐死了人人“博客”和草根“博客”的可能。而互联网的其他服务，邮箱不是这样，资讯浏览也不是这样。它们是“受“的服务，只要有浏览器，一切很“受用”!

　　当然博客也可以“人人”起来，比如在一个非常长的时间段内。但丑话前头已经说了:作为企业，你不可能 “为实现共产主义理想而奋斗终生”。如果博客能完美的大众化和草根化，那么265和hao 123这样近乎弱智的导航网站就不会卖出高价了。

　　所以，博客一定要精英，一定要“影响有影响力的人”。而精英还未“批量”博客化，所以名人博客显得尤为迫切，名人博客显得尤为重要。打造小众博客的大话语权的是影响力乃至“盈利力”的关键。影响力决定“盈利力”。