信息产业部同时把e家佳和闪联颁布为行业推荐性标准，两家对此都比较兴奋。按照官方的观点，e家佳定位为网络家庭，闪联则侧重办公环境里互联互通，井水不犯河水，其乐也融融。但问题是，基于信息在家电、设备之间互联互通的两个标准体系，势必在未来几年内在网络家庭市场上成为竞争对手，而最终谁能够逐鹿中原成为胜者，则要看双方近几年产业化推进的情况。
那么，标准之后的产业化又是什么景象呢？业内关于网络家庭的炒作已持续高温很久，对于标准的期待也曾望穿秋水，但面对产业化这道坎，e家佳和闪联似乎都有难言之隐。网络家庭对大部分中国消费者来说还只是概念的东西，标准先行只是为未来市场做准备，如果企业一厢情愿地强行推进，只能是揠苗助长的冒进行为。当然当前没有市场并不是说未来就没有机会，当前两家标准联盟需要认真做好的是尽可能把自己的标准体系完善起来，尽可能减少纰漏。
虽然两家标准体系都已成立产业推进联盟，但笔者认为标准之后的产业化推进已经不是标准制定者的事情，这个时候芯片制造企业、元器件提供商以及整机企业需要整体协调推进标准的产业化。一个真正产业的启动需要很多企业自发地推动标准的产业化。企业所关注的是闪联、e家佳到底哪个标准体系能为自己带来利润，其态度将左右着两家标准体系的生死存亡，产业化推进的主力军应该是他们。
就数字家庭标准而言，目前除上述两个国内行标外，国外还有以英特尔为首发起的DLNA、UOPF、ITU_T等，在市场还没有形成一个事实的主流标准之前，这些国内外标准之间的产业化进程与速度将决定出这场竞赛的胜者。面对国外标准组织成熟的运作机制和动辄上亿美元雄厚的资金支持，还相对弱小的中国两家行标在推进自身产业化的同时，能否考虑一下双方融合的可能，毕竟单纯从技术上来讲，兼容两种标准并不是不可能的。如果竞争双方能够携起手来把有限的力量放在一起，走融合之路，是不是闪联和e家佳一种更好的选择呢？
阅读关于 e家佳 闪联 数字家庭 的全部文章
