●对等联网并不一定意味着侵犯版权
●点播和直播基本涵盖主流应用方向
●运营商的态度正在潜移默化地转变
●国际厂商欲进入中国对等联网市场
电信运营商持抵触情绪?
主持人：以视频娱乐为主体的对等联网(P2P)应用是否正在给电信运营商的带宽资源造成沉重的压力，并导致了运营商的抵触情绪?
侯自强：P2P将会成为未来互联网主角这一点毋庸置疑，因此仅仅靠硬性的控制显然不可取。实际上，随着技术的成熟，通过将P2P与互联网加速技术(CDN)进行结合，已经可以有效规避P2P对核心网带来的流量压力。可以看到，中国网通旗下的宽带服务CNCMAX已在大量采用P2P技术，也就是说，运营商的态度正在发生着潜移默化的转变。
罗江春：在以往，P2P的主要优势是其分享式的技术体系。这种体系使用户可以更加快速和自主地享受视频等多媒体资源，但与此同时，也造成了P2P管理上的难以操控。在占用带宽问题已经能够解决的前提下，运营商正确的方向应该是将P2P加以规范并变得可管理可运营，这是一个更加有前景的方向。
李晓艳：站在运营商的角度，对P2P的观望和怀疑其实可以理解，不过如果一味采取抵触的态度显然不可取。实际上，目前的技术已经能够让P2P变得可管理可运营，这实际上在未来将成为运营商的一块很大的蛋糕。
点播和直播是主流方向
主持人：在目前主流的P2P应用中，除了常见的BT下载之外，其他主要分为P2P视频点播和直播两种模式。相比之下，哪一种模式具有更好的市场前景?
侯自强：应该说，点播和直播基本涵盖了P2P视频应用最主流的两个方向，它们分别面向着不同的市场和受众群。用户的需求是多方面的，因此两个方向其实都有着很大的市场空间。不过相比之下，由于P2P点播比P2P直播在用户自由度以及视频资源的可选择方面显著加强，因此从某种层面上说点播实现的难度更大一些。
罗江春：风行是专注于P2P点播的技术型企业。点播给了用户一个自由选择视频资源的平台，因而具有更大的灵活性和可选择性。相对于直播，P2P点播在管理方面的技术门槛更高一些。对于风行而言，技术和产品性能是获得用户认可的前提，深度挖掘用户价值是方向，在P2P点播上可产生的商业模式会很多样。李晓艳：很难说哪一个模式具备更大的市场空间，从本质上说直播和点播两者之间其实有着很好的互补性。直播的特点是围绕事件进行，类似于目前电视台的那种成熟的商业模式。点播使观看人员在内容的选择上有更大的自主性。从目前的经验和体会看，为了使用户获得更好的使用体验，在直播中应适当加入点播作补充。两者结合或许能产生更大的市场。
主持人：可以看出，P2P最终会成为一个连接未来宽带互联网应用整个产业链的主线，那么对于运营商和专注P2P视频技术的企业而言，应该怎样定位?
侯自强：尽管运营商目前对待P2P视频应用的态度仅仅是观望和尝试，但是随着越来越多用户对于P2P的认可，运营商势必会努力成为这个产业链的主导者。另外，由于未获运营牌照导致运营商在IPTV领域缺乏话语权，因此为了确保自身在宽带视频市场的竞争力，P2P流媒体应用将可能被运营商进行IPTV合作以及宽带视频应用的补偿。站在这个角度，运营商无疑应该更主动地去迎接这场变革。
罗江春：P2P视频市场包含了技术平台提供商、内容提供商、基础网络提供商以及用户等各个环节，只有各个环节找到准确定位并且具备清晰的发展模式，才有助于产业的发展。对于风行而言，更加专注为用户提供优质的视频点播平台是目前的核心工作，也是我们的优势。
