不久前，反流氓软件联盟与中搜刚刚在法庭上经历了一场唇枪舌剑之争，日前，反流氓软件联盟再次把矛头指向中搜，发表公开信质疑中搜公司获得互联网协会颁发的“2006年行业自律奖”资格。在公开信中，反流氓软件联盟质疑中搜称其“行业口碑极差”，并要求中国互联网协会公开评选标准和依据。此外，反流氓软件联盟还对中搜在《红鲱鱼》主办的“2006年亚洲百强企业评选”中获奖一事提出质疑。看来，反流氓软件联盟要和中搜死掐到底。

　　一直以来，反流氓软件联盟号称以“反流氓软件”为重任，此次对中搜获得“2006年行业自律奖”资格提出质疑也可以理解，但用发公开信的方法实有炒作之嫌，也难逃故意针对中搜，与中搜死掐之嫌。其实，要想推翻互联网协会颁发给中搜的“2006年行业自律奖”也不难，反流氓软件联盟可以搜集中搜做流氓软件的证据，因为不久之后反流氓软件联盟还会与中搜再次对簿公堂。一旦法庭裁定中搜确实与流氓软件有染，互联网协会自然会重新审视中搜是否有资格拿回“2006年行业自律奖”了。在反流氓软件联盟诉讼中搜的案件没有一个结果之时，反流氓软件联盟的发公开信质疑，不是炒作又是什么呢?

　　即便反流氓软件联盟要质疑中搜获得“2006年行业自律奖”的资格，反流氓软件联盟大可以与奖项的颁发者互联网协会私下里交流沟通，没有必要用公开信讨伐，更没有必要把无辜的网民牵涉其中。在反流氓软件联盟写给互联网协会的公开信中，曾建议互联网不妨在门户网站上进行一个投票，用最公开的方式对选票结果进行一次统计，从最广大的网络用户那里获得最真实有效的评选结果。“2006年行业自律奖”的评定是互联网协会一手操办的，而且这个奖项的评判是以产业的高度，让网民投票评定行业自律奖，这无疑将失去互联网协会“行业自律奖”的权威性。

　　更可笑的是，中搜早在8月份就在《红鲱鱼》主办的“2006年亚洲百强企业评选”中获奖，时隔两个月之后，反流氓软件联盟才提出来质疑，这不是炒作，又是什么呢?反流氓软件联盟成立的目的是为了让国内的互联网企业意识到流氓软件对网民的危害，并不一定非得把国内这些与流氓软件有染的互联网企业搞得名誉扫地。

　　诚然，中搜原来曾经与流氓软件有染，“划词搜索”在网民的电脑中肆意横行，不少网民不堪“划词搜索”之扰。此前，中搜已经将“划词搜索”从良了，中搜CEO陈沛还曾经公开为“划词搜索”的流氓行为道歉。古人云，知错能改，善莫大焉。对于一个已经誓要与流氓软件决裂的公司，反流氓软件联盟为何死掐不放呢，诚然反流氓软件联盟的责任就是反流氓软件，可对于已经改过的互联网企业也不能一棍子打死。这也让一些网民怀疑反流氓软件成立的目的。

　　自从反流氓软件联盟这个组织出现在国内互联网业界时，质疑的声音从未停息。不到两个月的时间里，反流氓软件联盟起诉了十几家互联网企业，可起诉的质量又如何?反流氓软件第一案开庭时，在法庭上反流氓软件联盟却没有拿出起诉中搜的过硬证据，这更加让人们怀疑反流氓软件频繁起诉的初衷。通过对十几家互联网企业的起诉，反流氓软件联盟已经是红极一时，结果却是流氓软件依旧在横行，对反流氓软件联盟寄予厚望的网民也备感失望。对于网民来说，他们需要的是对流氓软件的有力声讨，而不是起诉这些没有任何实质性进展的起诉。更令用户无法理解的是，反流氓软件联盟的顾问律师在反流氓软件第一案开庭后曾表示，不排除与中搜和解的可能。一旦反流氓软件联盟真的与中搜和解，反流氓软件联盟利用频频的起诉炒作的目的也会昭示天下。

　　反流氓软件第一案开庭前后反流氓软件联盟的表现，以及日前对中搜获奖资格的质疑，都流露出伺机炒作的嫌疑。继反流氓软件第一案首次开庭之后，反流氓软件联盟起诉上海很棒小秘书也将在近期开庭。

　　随着反流氓软件联盟起诉案的开庭，反流氓软件联盟频频起诉互联网企业的真正意图也会浮出水面。到时，反流氓软件联盟为何与中搜死掐的原因自然会大白于天下，让我们期待这一天的到来吧。对于像笔者这样的弱小网民来说，我们只需要声讨流氓软件的实际行动，而不需要出于某种利益的炒作和质疑。