又一个电信专家跳出来给手机实名制摇旗呐喊。

　　近日，某电信专家表示，备受关注的手机实名制可能将于12月份开始实行，这可能是一段时间以来对手机消费者、运营商、SP影响最大的一次管理改革。专家还表示，范围应该是所有的预付费用户都要重新登记身份证号，而不会只是新入网用户，这将涉及1亿多手机用户。

　　手机实名制的大势似乎难挡，但是，为什么要推行手机实名制呢?推行手机实名制有啥用?手机没实名登记是谁的错?

　　专家表示，消费者对违法短信服务反应强烈，是“信产部酝酿实行手机实名制”主要原因。

　　问题是，即使真正实名制就不会有违法短信了?手机实名本身就是一个系统工程，现在的电信营业厅谁具备识别假身份证的本领?谁认真执行了身份核查?如果有人拿假证去开通业务，运营商能避免吗?如果不能避免那又如何抵制违法短信呢?即使实名了，犯罪分子依旧会继续利用手机群发违法短信，那么，如今费时费力重新登记身份证有啥用?用户依旧被骚扰，运营商为啥不能从技术角度考虑，对违法群发短信在技术进行拦截或过滤呢?

　　手机没实名是谁的错?手机开通本来就一直是实名制，看看运营商以前的服务条款，看看监管部门的监管法规，没有一个不承认手机在中国应实行实名制，因此，某些专家言称中国将实行实名制本身就不是什么新鲜的事情。

　　之前叫嚷着实名制，但是，运营商又允许摊贩按号段拿号，当号的分发脱离了运营商之手，结果当然是好好的实名制被搞坏了。

　　因此，问题的症结在于运营商通过摊贩或渠道商贩卖手机号，运营商自己不检讨自己的行为，就大嘴一张要搞“重新实名登记”，电信专家也不分是非，就支持所谓的“重新实名登记”。

　　问题是，当完美的手机实名，是由于当初运营商为了加快自身用户占有率的普及，为了抢夺市场，而在这些惟利是图的想法和做法下，才使得手机实名登记没有落到实处。那么，运营商曾经酿下的大错凭什么要让所有用户来承担?

　　手机实名没错，但是，给人民添乱就是错的。分清了责任主体，那么问题就好解决了，运营商自己在用户资料管理上出现了问题，那么，纠正这个问题的成本就应该又运营商承担，在呼吁预付费业务重新登记的同时，运营商是否应该考虑给这些没有实名登记的用户进行补偿?以减少这些用户完成实名登记所耗费的损失和增添的麻烦呢?