这次排名是《金融时报》和麦肯锡联合完成，候选名单、最终排名、各单项排名以及调查统计方法在FT中文网站上都有，在此不再赘述。
在我看来，这个排名中最有趣的是为什么《金融时报》和麦肯锡在中国网络公司中选择了搜狐、新浪这两家门户网站，毕竟从市值上看，他们已经跌出三甲开外。并且，搜狐和新浪的排名也很有意思，除了总排名并列第十外，搜狐在“管理运营质量”、“信任度”、“产品/服务质量”等多个子项中排名在新浪之前，仅在“创新”子项中，新浪名列第八，领先搜狐一位，新浪和搜狐的座次与似乎与多数中国用户的判断不太一样，难怪搜狐欢喜新浪郁闷了。
不久前，张朝阳说过一句话，“中国互联网的天还没有变，还是三大门户和腾讯的天下”，其背景是李开复从微软跳槽到Google，百度疯狂上市和Yahoo和阿里巴巴的高调合作，以及长久以来华尔街对门户的看淡，媒体对门户的唱衰。我当时对张朝阳的说法并不认同，但《金融时报》的排名似乎为张朝阳的说法提供了一点支撑的证据，促使我重新思考张朝阳的观点和这个排名。先看看这个表：
中国互联网概念股情况一揽（以上市时间为序）
|
公司(股票代码) |
上市时间 |
上市地点 |
主营业务 |
市值( |
排名 |
|
中华(CHINA) |
|
纳斯达克 |
门户、软件 |
3.23亿美元 |
12 |
|
新浪(SINA) |
|
纳斯达克 |
门户 |
15亿美元 |
4 |
|
网易(NTES) |
|
纳斯达克 |
门户/在线游戏 |
23.3亿美元 |
2 |
|
搜狐(SOHU) |
|
纳斯达克 |
门户 |
6.24亿美元 |
8 |
|
携程(CTRP) |
|
纳斯达克 |
在线旅行服务 |
8.96亿美元 |
6 |
|
掌上灵通(LTON) |
|
纳斯达克 |
无线增值 |
2.28亿美元 |
14 |
|
tom在线（TOMO） |
|
纳斯达克/香港 |
无线增值 |
7.72亿美元 |
7 |
|
盛大网络(SNDA) |
|
纳斯达克 |
在线游戏 |
22.9亿美元 |
3 |
|
腾讯(700) |
|
香港 |
IM、无线增值 |
约13亿美元 |
5 |
|
空中(KONG) |
|
纳斯达克 |
无线增值 |
3.66亿美元 |
11 |
|
e龙(LONG) |
|
纳斯达克 |
在线旅行服务 |
3.04亿美元 |
13 |
|
51JOB(JOBS) |
|
纳斯达克 |
招聘 |
4.42亿美元 |
10 |
|
金融界（JRJC） |
|
纳斯达克 |
金融信息 |
1亿美元 |
16 |
|
第九城市(NINE) |
|
纳斯达克 |
在线游戏 |
4.57亿美元 |
9 |
|
华友世纪(HRAY) |
|
纳斯达克 |
无线增值 |
1.89亿美元 |
15 |
|
百度(BIDU) |
|
纳斯达克 |
搜索 |
25亿美元 |
1 |
从市值上看，新浪和搜狐分别排名第四和第八，前三甲的分别是百度、网易、盛大，为什么《金融时报》和麦肯锡为什么没有选择这这三家市值最大的公司，或者市值和新浪接近的腾讯呢？我想原因和青啤排名在央视之前、联想排名在中国移动之前的原因是一致的，那就是这些公司服务的本土色彩太过浓厚，百度只做中文搜索，盛大的网络游戏服务只在国内，腾讯QQ也只有中国用户，国外用户既然用不到他们的服务，自然无从认识——即使他们的市值更大。
