手机电视，对我们普通百姓来说，顾名思义，就是能在手机上看电视。随着技术的发展，手机电视眼下“行情”看涨，一路受到追捧，已被先行视为未来3G增值业务的一大热点。

　　然而，近日这样的一则报道——《手机电视引发牌照发放权之争，广电欲插手》——引起了某些人士的关注，或者说担忧。他们认为，一个产业正在初显良好发展势头之时，脑袋上先跳出一个“婆婆”，名为通过控制牌照的发放，实现应有的管理，实为欲进行产业利益的争夺，而这种利益争夺可能引发的混乱状况，将不利于产业的发展，甚至扼杀一个有着大好前景的产业。有人还搬出日韩的经验说事——这两个我们的邻国对手机电视业务都是采取了开放的姿态的。

　　诚然，他们的隐忧不无道理。但是，从我国手机电视的发展来看，以手机电视的实现方式来看，广电的介入不可避免。目前手机电视的实现方式有三种，一是单独利用蜂窝移动通信网络实现，这种方式主要是通过流媒体技术来实现，而这种方式因资费、容量等方面的限制，只适于手机电视的“初级阶段”，即培养用户使用手机收看电视的习惯这一阶段，它只适合短片的播放，要实现真正意义上的“手机电视”业务，必然要采取后两种方式，即利用卫星广播和移动网络相结合的方式(韩国方式)，以及在手机中安装数字电视接收模块，手机可以直接接收数字电视信号的方式(日本方式)。显然，在我国，如果用这两种方式就等于把触角伸进了广电的地盘，广电自然会“当仁不让”!想让它不介入，这种想法不现实，而且，2004年广电总局已经发布了《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》，将移动电视纳入了自己的管辖范围。

　　而另一方面，通信运营的管理一直却是信息产业部来承担的，信产部不可能将自己本应承担的职责拱手相让。广电的介入，不同部门管理职能的交叉，确实有可能引起一定程度的混乱。

　　那么，手机电视到底该由谁来监管?当技术的发展、运营的情况都已不是问题的时候，相信谁都不希望牌照问题这时会成为一个阻碍产业发展的障碍。

　　因此，面对监管问题，恐怕还需要信产部、广电携手合作，从促进行业发展的大局出发，不让“许可”、“牌照”的发放问题成为前进路上的一个绊脚石。让监管真正起到有利于产业发展、有利于社会进步的作用，这才是监管的目的，也应该是广电介入的真正目标所在。