上个月在京召开的“中国移动通信产业高峰论坛”，与前两届相比，有一个非常突出的特征，那就是尽管会上谈的差不多都是3G，但是有关3G是否应该快上、大上或者今年就上的话题却出现了非常明显的淡化趋势。
会前，曾有一些媒体认为本次峰会将成为中国3G元年的启动会议，然而他们这些过于“煽情”的预言又一次落了空。而信息产业部高层最近关于中国3G尚无“确切时间表”的说法更是让3G元年的说法根基全失。
信息产业部科技司张新生司长在“高峰论坛”上表示，目前来看，GSM用户占到全球用户的74%，到2010年用户数仍然将占60%。而WCDMA目前整体只占全球用户的2.2%，到2010年，最多也只能上升到19%。张新生强调说:“我们整体上认为，传统的话音业务仍然有很大的生存空间!”这句话的弦外之音非常容易理解:如果发展3G仍然只能从事传统的话音业务，那么快上或大上3G就没有什么必要!
而中国移动研究院副院长王晓云的说法似乎更像是有感而发，她认为，运营商的3G网不能大而全。大而全的3G网是不可能成功的，因为运营商必须要考虑成本以及投资回报等综合因素。
信息产业部电子科技委委员、中国电子科技集团公司第七研究所教授李进良则干脆指出:“建设3G并不是紧迫的。目前中国最迫切需要的是普及话音业务，城市里面基本上一个人都有一部手机了。农村最需要什么东西?还是话音业务。3G的长处就是可以上网，可以下载很多数据业务，这些业务有需求，但还不足以支持它达到赢利的水平。”
目前，以话音业务为主营业务的2G网络究竟是否真的赢利，我们不得而知。如果仅从现有的两家运营商索取的高价资费来看，似乎确实有暴利存在的可能，这还要取决于不同的核算方法。但就算它们是赢利的，那么这种业绩又是在怎样的资源浪费状况下获得的呢?
有资料表明，中国的移动通信核心网络已经建成了360万公里，但现在已派上用场的只有10%，90%的能量潜力尚未发挥。这已然造成了巨大的资源浪费，如果在此情况下我们再立即铺设一个全国范围的3G网络，结果不是更大的浪费又会是什么呢?
我们再回过头去看看不久前举办的全球3GSM大会，会发现大会上最热门的技术实际上并非3G，而是很多后3G的技术，比如HSDPA;还有一些可跨多种网络的产品，比如多模手机。
虽然最近主张“3G亏损论”的人已越来越多，然此点显然不可一概而论。要而言之，大上必亏，小上则未必亏。我们只能说，已经有越来越多的迹象表明，3G的边缘化正在逐渐成为一种明显的趋势。
