大工业化的生产受到规则的严格约束，以忽略个体的差异为代价换取通性产品的大规模生产，从而能够大大降低成本，让大规模生产成为可能。但是生产规模越大，相应的进入门槛就会越高，产品本身需要承载很多相关的系统维护成本，如果需要提供数量较少的个性产品，每个产品的成本反而将变得不可接受。这与农业时代截然相反，技术和维系生产线的成本远远在原料成本之上，大工业时代的产品更多融合了思维的价值，软件和芯片乃是其中的典型。

　　同样，因为大工业的生产规则否定和刻意忽略一些缝隙，让大量的产品淹没人们的视野，在大多数人眼里，除了规则化的东西已经没有其它，这对社会和技术的进步都相当不利。规则的建立者希望通过相应的规则构成技术利益共同体排斥圈子之外的大多数人。

　　制定规则的人群往往过分仰赖规则，从而有滥用规则的倾向。但是，如果规则仅仅想通过堵的办法来换取安逸的话，估计任何人都会希望落空。

　　值得注意的是，技术成了隔离人群的手段。尤其是一些大规模的公司，为了争取更大的利益，往往通过提高技术门槛，降低个人和中小公司在整个经济技术活动中的参与度，从而构成了目前人们最严重的顿挫感觉，并且不管这两种主体是否参与其中，都会产生对技术的严重依赖或者厌弃，导致最终的技术本身都无法支付所应当承当的责任。加上过多向金钱偏移，构成了目前整个社会最严重技术灾害。

　　同时，握有技术的公司也不提供一个真正的技术公共空间，以实现多方面的技术交流和共享，实际上降低了技术的发展和进化的动力，闭环的技术开发和应用显然不能实现技术本身的自我良性循环。

　　规则通过“统一”手段得到了一些东西，我们称之为“主流”，而在演变的过程中，同样规则会导致会失去更多东西。

　　规则讲究利益均沾条件下的一人得道鸡犬升天的皆大欢喜，因而众多的标准制定者一定要把相关或者不相关的各路神仙一概照顾到，从而构成一个能够应付各种各样冲击的利益整体，最后变成像技术王国的国中之国一样，以强大的技术实力获得超额的经济利润，对有可能改变现状的技术进行无情的打击，不仅大大提高了中小企业甚至个人进入市场的门槛，也违背了了标准制定的初衷。从此前中国的DVD专利案再到目前新的光存储格式、数字电影对技术落后的有意无意的排斥，沾满了多种复杂而又诡异的心态。

　　但是辩证的，规则的存在就是为了打破的。规则的维系需要整体的力量和利益平衡，并且规则越复杂，维系的成本以及漏洞越多，非规则的利益空间就越大，这就刺激了非规则的行为。软件盗版、病毒攻击、那么，用规则的手段应付非规则，成本和代价就会难成比例，一旦非规则成为人们的既定标准，它同样会受到新一轮非规则的挑战。它本身经历着否定之否定的哲学循环。