作为可能封杀Skype的主体中国的电信运营商们并没有出面辟谣，但是，两家涉案的外国企业已经开始在媒体上“你争我斗”了。
11月7日，美国Verso公司发布公告称目前正在和中国某电信运营商试验运营专门封杀Skype的软件，如果试验成功将有望于年底前签署购买协议。
11月15日，Skype创始人兼CEO尼古拉斯·曾斯特姆(Niklas Zennstrom)来京，谈及Skype在华将遭封杀一事时，其表示:“现在还没有人买他们的设备”，其潜台词就是在中国封杀Skype一事是不确切的。
11月18日，美国Verso公司首席执行官Monty Bannerman再次表示:“我们的确在为中国的一家电信运营商提供封杀Skype的软件测试，测试的合同正在执行中。”
两家打的火热的外国企业给我们传达出的信息似乎是:在华封杀不封杀Skype，要看两家公司的公关工作做的如何。
Skype低调务实 Verso张牙舞爪
Skype创始人兼CEO尼古拉斯·曾斯特姆名义上来京是参加全球CEO年会，而事实上，他的重点并不在此处。其表示“同时还特意拜访了另外几家合作伙伴”，但是不承认是电信运营商。
首先，“特意”一词表明Skype对在华将遭遇封杀一事，表现的相当谨小慎微。
其次，不直接点名合作伙伴是谁，符合中国的相应规则。很明显，Skype做为基于互联网的通信软件，除了其在直接华合作伙伴TOM外，其他有可能与其发生合作关系的也就只剩下电信运营商。但是，Skype的表达方式，很好的作到了保密，符合中国的办事风格。
再看美国Verso公司。从11月7日首次公布将与中国某电信运营商进行封杀合作，到遭到Skype质疑其合作存在的真实性后，于11月18日继续出来证明合作的存在。
显然，大洋彼岸的Verso公司还是不太懂中国的游戏规则，显得过于张狂。
问题的关键是，公关或宣传手段是否合法? 美国Verso公司将“未经合作伙伴(电信运营商)证实的小道消息提前漏出来”，通过公关手段放大，是否违反相应的法律规定?
如果美国Verso公司属于上市公司的话，那么，由于信息披露规则的要求，其必须就有可能影响股价的合作、投资等信息进行披露。那么，美国Verso公司的行为就没有什么苛责的。
但是，如果该公司不属于上市公司的话，那么，美国Verso公司将处于尴尬境地。
首先，涉嫌违法披露合作信息。按照中国公司的惯常做法，合作双方的一切信息都属于商业秘密，在未经对方许可的情况下，有关合作细节的内容是不允许披露的。而在整个封杀Skype的传闻中，只见美国Verso公司的声音而见运营商的表态，其嫌疑性进一步增强。
其次，有可能丧失与运营商的合作关系。如果美国Verso公司的信息披露属于未经许可的披露的话，那么，该行为就可能违反双方合作合同的某些约定，其结果是，年终的时候电信运营商就可能放弃该合作。
封杀Skype在华势在必行
事实上，电信运营商必然会对pc2phone的模式进行管理，“封杀”的意思似乎有点过了。在中国pc2phone属于基础电信业务，也就是说，在中国只有电信运营商才能有权力经营该项业务，一切非电信运营商的经营行为，都属于违法经营。
因此，从更大的层面上看，封杀pc2phone是必然也是必须的，其目的是要建立合法的pc2phone经营模式。但是，封杀并不意味着“一刀切”，就需要各pc2phone运营商和电信运营商加强沟通，促进合作。
其结果是，一方面，某些pc2phone运营商将被电信运营商彻底封杀，这就需要美国Verso公司的封杀过滤软件。另一方面，某些pc2phone运营商将和电信运营商进行合作，这就是Skype创始人兼CEO尼古拉斯·曾斯特姆近日在中国做的事，加强与电信运营商的合作，争取在中国正式pc2phone时，可以合法身份出现。
因此，Skype在华要不要封杀，还真的是要看公关力度。包括pc2phone(SkypeOUT)提供商以及封杀软件提供商。
