什么是博客?众说纷纭;什么是门户?从前只需遥看新浪即可，然如今也莫衷一是，无非是因为各种细分的垂直门户崛起了;什么是WEB2.0?WEB1.0之修订版也，然何为WEB1.0呢?同样是公婆相争。就是这么一个“众说纷纭”+“莫衷一是”得出的“公婆相争”之2.0版却引发了一场口舌之争。

　　博客中国(原谅笔者继续沿其旧称，无非是因为博客网的称呼乃是一上位泛概念，即种概念，而博客中国才是一个下位实概念，即属概念，简单的以种概念替代属概念在文本定义学上是违反常规的，在商业性中分析，则体现了一种贪图的野心，只不过方兴东将该野心以“博客中国”无法商标标识化为由给予更改而已)自立门户也有一段时间了，号称“全球第一博客门户”，从自立名号上看也算无可厚非，只不过在门户之前加上一个博客不知是形式的变化还是实质的变化?俗语也称“挂羊头，卖狗肉”，当然无论是卖狗肉还是卖羊肉，也总有个标的，就怕遇到什么都没有，空吆喝，空忽悠的主。

　　如果仅仅是自立新门户，本应该是值得庆贺的，然而自从其改版后，无论是网站运做模式，还是商业赢利预想模式都仅仅是传统门户如新浪的翻版而已，传统门户靠海量信息创造超量的流量，而如今的博客不也在大肆从传统网络或平媒转载、摘编大量文章充实自我吗?且不论是否涉及版权问题，仅从其团队不断扩展，编辑不断括招中就不难看出其网站内容走的还是CTRL C + CTRL V 的老模式;传统门户靠巨大流量背景下的网络广告发布、无线增值服务、游戏等，而今博客中国所指望的也不过这几种陈年老调而已，当然这里并不是说博客门户就一定要与传统门户划清界限，不得私自偷学、偷用对方门派的武功秘籍，而是指既然自立博客门户以区别于传统门户就应该搞出点属于博客门户自身的东东出来，也好让生活于传统门户下久已的网民、经营者门开开眼。否则有什么资格另立门户?

　　博客是什么?暂且不去淌这口水，只从功能上说，它也就仅仅是一个个人文章的发布平台而已，或者说是个人观点/知识储存管理系统;这些功能在博客概念没产生之前就已经存在，个人主页算一个、网站专栏算一个、论坛个人精华或文集算一个，从这有点上来说新浪陈彤所言“博客根本不是什么新东西，它其实是BBS和个人专辑的一个混合体”还是有几分道理。如果非要给所谓的博客赋予一些精神内涵，那也就是个性体验了，一个自我管理，自我发布，自我展示的平台而已，然而现在的博客在商业化的诱导下却成了一个大箩筐，什么都可以往里面装:“网络日记(志)”、“信息时代的麦哲伦”、“媒体的开放源代码”、“新闻媒体3.0”，“知识经济2.0”、“个人读者文摘”、自媒体(we media)、一种继Email、BBS、ICQ(IM)之后出现的第四种网络交流方式……

　　正是在这些能够吓死人的大词的掩盖下，博客登场了，博客门户成立了。其实定义中使用的修饰词汇越多，越能体现出一个答案:那就是该定义无解，众多的修饰仅仅是一种定义无能的遮拦而已。

　　门户是什么?张朝阳曾经有一个形象的比喻:人们去美洲新大陆登陆了旧金山，或者纽约，本来想探索这个大陆，后来发现往内地走太艰难，干脆在沿海的港口建立一个城市，成了门户。门户本来是一个入口，后来变成居住地，这就是中国门户的可悲。

　　门户就好似互联网中探询真理的哲人一样，就似做加减乘除运算的学究一样，累了、困了、没兴趣了，暂时划了一个句号而已。门户其实是人性惰性的直接产物，非要说是个标准，是个什么什么之道也不过是自欺欺人，瞒天过海罢了。

　　也不知道是谁第一个提出了WEB2.0概念，可能就跟不知道是圈内哪个高人第一个喊出“真TMD胜总”一样，不过两者的结局却是出奇的相似，胜总从圈内概念逐渐扩散，王翌不就BS过搜狐朝阳兄弟吗?还惹的方刚要跟他翻脸。如今WEB2.0概念也火起来了，君不见KESO、方兴东、方刚、吕欣欣、姜奇平等等人都在大肆谈论吗?

　　打破单向传输也好，网民的忠诚度、参与程度高也好，排除编辑主观暴力也好，都只不过建立在一些基本的网络新应用的基础上而已，例如博客、RSS、维基百科、六度交友、播客等，但是技术应用是一回事，网民尝试新鲜是一回事，能否创造新的赢利圈钱模式却是另外一回事，而今的博客中国却在扯一个博客+门户=WEB2.0的大旗四处招摇，好象WEB2.0非其莫属，只有它才是WEB2.0之王道一样。

　　博客+门户=WEB2.0?好比是A+B=C吗?当然不等于，A+B=AB的嘛，怎么会成了C呢?还是洗洗睡了，别再扯老虎皮吓唬人咯!搞不好会死人的!