数字电影的正式标准终于出炉，尽管此刻距德州仪器提供用于数字影院的DLP Cinema技术已经有7年时间，标准的正式出台还是有利于数字电影的推广和演进。
在BIRTV2005上，包括德州仪器在内的一系列厂商，针对最近的标准，提供了满足最新要求的产品，无论是索尼的4K投影机还是柯达的数字中间片的概念，都让DCI的数字电影标准更生动的展现在了我们面前。
需要注意的是，发起这个标准的DCI(Digital Cinema Initiatives )组织成员乃是好莱坞的几大电影公司，同样忽视和在一定程度上否定了其他国家和的确的参与，带有某种强加的性质。最重要的是，目前把握数字影院技术的德州仪器，实际上成了硬件标准的唯一提供者，加上数字电影从制作到播放，需要完善的流程，除了编码、解码等等为了保密所作的工作，标准的制定实际上参考了硬件播放设备的实际能力，即便有能力做出标准，恐怕也不得不兼容目前数量不多的数字播放设备吧。那么，我们在标准问题上还将继续承受这样的阵痛，而不得不委屈求全，乃是真正的痛根所在。即便就像索尼这样的公司，也毫无办法，数字电影还需要与德州仪器的紧密合作。数字电影的标准呈现了跟其他产业标准完全不一样的面貌，它的本身和形式也包含着参与标准各个主体的复杂心态，实际上它的核心是由一个“人”(TI)操控的，此乃数字电影这个标准的根本不同。
当然，很多标准也有类似的状态，只不过因为参与其中的复杂链条，单个厂商无法像数字电影这个标准一样，紧紧攥在一个人手中，但是，标准显然偏离了原来的方向，成了少数人牟利的大玩具。
很明显，这种技术的强加是以系统的方式出现的。德州仪器提供最终的播放实现技术，数字电影播放的格式则按照它目前能够提供的硬件水平进行综合考量。这样一个标准的核心构成就成了建构标准外围支撑的关键，从而标准的制定也就水到渠成了。
我们问过德州仪器数字光学处理电影产品亚洲市场推广经理Brooke Williams关于中国数字电影标准的问题，它的回答体面而且在意料之中，他认为德州仪器会在其中积极地提意见。德州仪器同样也是对DCI提意见，问题是，这个标准能离开它的参与么?
我们的怀疑同样来自于此。如果没有自己的软硬厂商能够在市场上拼杀出一块天地，标准的意义恐怕只能成为谈判的筹码，我们有很多前车之鉴，数字电影这一块恐怕依然还将如此……
