壮志未酬

　　WAPI终还是没能走到那年的6月1日。

　　2004年4月23日，从第十五届中美商贸联委会上传来消息，权衡国际贸易大局，我国做出让步，“无限期延期强制执行WAPI标准”。

　　舆论再一次热烈回应。WAPI支持者大有“壮志未酬身先死”之慨。这“无限期”三个字使WAPI一时之间充满“悲情”色彩。论坛、博客上，悲声一片。有业内知名人士这么写，“从个人感情角度说，这是个悲伤的记忆。从历史的角度看，坚持，或不坚持实施的时间，这是个影响深远的问题”。

　　其实之前已经发生了很多事情。

　　2004年3月2日，美国国务卿鲍威尔、商务部部长埃文斯以及贸易代表佐立克相当罕见地联合致函中国政府，对中国强制执行无线局域网新的国家标准提出了质疑，认为上述举措违反了入世承诺。

　　而IEEE(美国电气与电子工程师学会)的尼克里奇在给信息产业部部长王旭东的信件中表示，这两种不同的WALN标准的同时存在可能会导致无线网络设备市场一分为二。尼克里奇认为，中国强制性执行使用WAPI协议的标准可能会导致不必要地破坏全球WLAN产品市场，而且会阻碍使用IEEE802.11标准的WLAN产品在中国地区的销售。

　　据PC厂商透露，4月，英特尔时任CEO贝瑞特在我国台湾省访问时的态度似乎较为确定的表明WAPI强制执行会搁浅。台湾省媒体的官方报道是，“尽管英特尔希望标准之争烟消云散，但公司仍然坚持其原有立场，即不支持中国制订的WAPI标准”。

　　然而，很快便有业内资深人士反应过来。WAPI在这次中美贸易谈判上成功起到了筹码作用。信息产业部新闻发言人王处长私下交流时说，“这些天，我每天都在看媒体的争论，真的很有意思。我个人看，这场媒体论战正是我们政府在这场谈判之前需要的舆论效果。”

　　然而，热闹似乎真的过去了。WAPI像个“过气明星”一样淡出媒体视线。曾高调大力宣传WAPI的中国宽带无线IP标准工作组发言人刘朝阳也于同年离职。

　　WAPI止步于此?众人的努力付之东流?路在何方?

　　它山之石一切并没有停止。

　　妥协不意味着放弃，2004年7月，我国向国际标准组织ISO/IEC提交WAPI国际标准，WAPI开始加入国际标准的努力。

　　但是，WAPI再次受到了部分国家和组织的阻挠，进展不利。2005年2月的法兰克福会议上，中方代表抗议不公正待遇而退出了当时的大会。之后，中国代表团通过中国政府向国际标准组织进行了投诉，并要求国际标准组织继续暂停IEEE802.11i标准的投票。法兰克福事件后不久，ISO总部发布通告，继续且无限期暂停IEEE802.11i标准的投票，直到相关的问题得到圆满的解决。

　　2005年5月17日在瑞士日内瓦，ISO/IEC秘书长Alan Bryden为了协调WAPI代表团和IEEE双方关系，特意组织于召开了一次特别会议。会议上，ISO一位官员提出将中国无线局域网国家标准WAPI和美国无线标准8802.11i合并方案。

　　2005年8月8日至13日，在北京召开协调会议。WAPI与IEEE802.11i合并提案没有达成协议，双方称两个标准无法融合，将分别作为单独的提案，同年9月在法国接受投票表决，由此来决定最后的国际标准。同年9月2日，ISO/IEC JTC1/SC6法国会议将IEEE 802.11i 和中国WAPI提案推进到并列的快速程序，两个提案的投票将同时结束并且收到的评论将在联合投票分析会议上解决。

　　2005年9月6日，两位秘书长联合签署文件宣布，在投票开始前，加入30天的评论期，中国的WAPI将和IEEE的802.11i标准在10月7日同时进入实质性投票阶段，为期5个月。这是至今为止，在美国电工与电子工程师学会(IEEE)把持垄断的ISO相关标准领域，进展到独立投票阶段的第一例。

　　“不论对中国还是对ISO的所有国家成员体，这都是一块里程碑。” 中国代表团的一位核心人物透露。“许多技术外的因素成为主导因素，这些障碍已远超出了国际标准基本程序规则和技术的范畴，从而上升为国家意志层面的较量。”

　　这是WAPI的又一次机会。

　　但是，部分国家还在继续阻挠，以及IEEE(美国电工与电子工程师学会)和一些国际大企业的质疑——WAPI标准在国内并没有广泛应用。

　　这一次，WAPI能如愿以偿吗?我们的自主标准能闯过这一关么?