报纸死亡论甚嚣尘上，看一篇两篇不觉得怎样，看得多了，哪怕是反驳的意见看得多了，也难免会得出个印象:报纸真要完蛋?当初说帝国主义垂死，好歹还垂而不死，现在说到报纸，干脆就“死”、“死”的。而且，从keso那里看到，居然有人已经煞有介事地担忧“如果旧媒体很快死去会发生什么?”隐隐的挽歌，听出进行曲的调调啦。
目前业态下的报纸一定会死亡，甚至说，“印刷报业正趋于死亡”，这种预言我倾向于相信，尽管的确有一个“一定是多久”的问题。不过，把“死亡”的氛围搞得很切近、很危情，我觉得这里面有阴谋，没有阴谋，也有阳谋。那么，谁是阴谋家，或者阳谋家?一是互联网浪漫派，他们对网络太钟爱了，急于唱衰哪怕是意念中的“对立面”;二是网络媒体投机派，他们巴不得把自己炒出彩儿来;三是纸媒介实力派，把同行吓唬趴下了，自己就活滋润了。
当然，最近中文blog的讨论，都比较战略层面，所以，不阴谋，也不阳谋。我的阴(阳)谋论，不过是个抓取眼球的玩笑。但“报纸死亡”这种主题太刺激了，必然灭亡或垂而不死，都让人瞪大了眼睛。明白的辨析，是业内人士的事情，从读者的角度，能看到以下的方面，似乎足够了:
第一，报纸或报业的衰败，至少有两层含义，一是新闻的纸质媒介形式的消亡，二是当下报业商业模式的式微。在能够预计的足够遥远的未来，新闻的纸质形态的存续发展，不应该有太大的疑问。当纸面的《北京晚报》们没了活路的时候，新浪们会弄个新浪纸京晚出来的，我打赌。商业模式的难题才是业内关注的焦点，但用网络来吓唬他们，大概吓唬不出什么结果来。
第二，在报纸和网站之间，如果就媒介呈现形态而言，恐怕不会是真空地带。要么阅读纸片、要么阅读网页，新闻读者绝不会面临这种PK。就算报纸的式微比所有人预估的来得更早一些，那时也一定“提前”出现并普及了某些富有商业潜能、也更宜人的新闻传播方式。
最近报业的抓狂，为传媒中人提供了一个展现战略级眼光的机会和放胆发话的平台;但最切近的现实结局，将是报业阵营的又一次洗牌而已。至于报业的前景，从某种意义上说，如果要问“一定是多久”，那就也问一句“永远有多远”罢。
