网络信息时代必然充斥着或隐或显的竞争，于是一种“大同”理想演化下的思潮也就逐渐扩散，具体的体现在通信产品和IM产品上的就是同一种类不同类型的服务之间的互通互联。

　　可以想象到当移动与联通，电信与网通甚至四者之间实现了真正意义上的互通互联之后对消费者的消费模式和习惯意味着什么样的冲击，也可以想象当QQ、MSN、SKYPE、UC、POPO、雅虎通等众多的IM软件之间实现了互通互联，能够在一个集成平台上相互切换运转对网民的沟通与交流意味着多么大的便捷。

　　于是互通互联的理想逐渐成为了“I Have a dream”似的梦境追求。

　　在不久前的召开的“专业开发人员大会”(PDC)上，微软开放了MSN API，让开发人员能够在其MSN部门的网络服务中增添新的搜索、地图、即时通讯功能。

　　无疑微软的动作又为互通互联的梦提供了有利的辩因，因为在此之前GoogleTalk、Yahoo、AOL、Skype等都先后采取了开放API的方式摆出了共享互通的高姿态。而国内甚至说是世界IM领域的老大QQ对次却并不太感冒，甚至其老大马化腾还放出话来:如果让QQ无条件的开放，没有这种道理。

　　一时间腾讯成了众人数落的对象，成了被痛打的落水狗，被扣上了“故步自封”、“闭关锁国”、“榨取剩余价值”的顶顶大帽，并翻出“木子QQ事件”与“Skype表情事件”的陈年旧帐来炮轰腾讯。仿佛只要腾讯开放了API互通互联的梦境就能实现，而腾讯就是那只挡路的狗一样。然而即使腾讯开放了API又能怎么样?互通互联就能实现?我看未必。

　　暂且不论开放不开放API是任何一个企业合法自主经营决定的范畴，也不论当年腾讯的封杀木子QQ与Skype表情是在法律授权范围内的维护知识产权行为，仅仅从互通互联的组织力和执行力上分析，这种大同梦境还是可望不可及。

　　因为众多开放的API都不过是各个商家抛出的绣球而已，中看，但却不一定能够受用得起，当侵犯到各自的利益的时候，API的们也会遮掩般的关闭。谁能保证，谁有权力强制让所有的主流IM软件提供者全部开放API?即使众商觉悟非同一般，都开放了API，又是否有一个核心的强有力的组织来引导和实施互通互联呢?

　　国际社会之间的力量角逐不可谓不激烈，联合国的地位也不可谓不高，然而联合国与相关的国际法却为何对强国的侍强凌弱视而不见，充耳不闻?开源软件的理想不可谓不让宏伟，全球7万名高级程序员默默无闻的无私风险精神更是不可谓不令人感叹，然而一个没有强有力组织的松散社区，充其量不过是兴趣相似的沙龙而已，又能搞出多大的风浪呢?

　　在缺乏了被众商家认同的中央权力决策和执行机构，缺乏了相关的具体规则、制度约束，缺乏了资费换算、利益分配的合理性契约，即使搞出的互通互联IM系统集成平台又能被维持和运营多久呢?

　　开放与不开放其实仅仅是一种形式，提供服务的好坏以及对用户使用习惯是否进行了深入细微的考察才是根本。然而这种大同，共享的可贵精神却成了某些商业炒做的油头，甚至成了商业社会中射伤对手、争夺利益的幌子，这不能不说是对其的玷污，甚至是一种可悲。