还是私心过重，不肯顾全大局的缘故。
反观美国企业，针对中国意欲实施WAPI标准这一行为，尽管牵涉到的企业在市场也是竞争对手，但它们却能出奇地团结一致，与美国政府紧密合作，让政府出面对中国施加压力。
“6月1日”的实行期限，最后也迫于这种压力而不得不无限期推迟。
不过，我国政府并没有轻易放弃，而是围绕WAPI展开了场艰苦的斗争，尽管这场斗争的结果并不一定是胜利。
从2004年后半年至今，中国一直试图把WAPI申请成为国际标准。但参加相关会议的中国代表团屡屡受到不公正的待遇，后来代表团在2005年年初召开的法兰克福会议中愤然退出，并向ISO提出了投诉。
2005年的5月17日，国际标准化组织ISO在日内瓦召开的调解会议上，做出合并中国的WAPI标准和美国802.11i标准的决定，但双方未能达成协议。
2005年9月，ISO决定让这两种标准进入观察评论期，通过投票来得出最后的结果。
至于最终鹿死谁手，我们现在还无法断言。但以目前的情况来看，不管WAPI此次是生还是死，都将是个问题。
生，自然是WAPI不负政府重托成为国际标准。可是由于缺乏国内企业足够的支持，没有成熟的产业链，标准实施的主导权和相应的上游产业链的利益依然可能旁落他人。
EVD就是前车之鉴。
在经历了与HDV、HVD漫长的争斗之后，EVD虽然赢得了政府的认可，但现在EVD标准的拥有者阜国数字把企业控股权卖给了国外一家公司，EVD实质上也成了国外的标准。
谁又能保证WAPI不会走上这条路?
死，也就是WAPI被国际标准所抛弃。自然而然地，在无线局域网市场，中国企业很有可能要遭遇到类似于DVD的巨额专利费问题。
有人说在这种情况下政府仍然可能在国内强制性实行WAPI认证，但业内有分析人士指出，政府太可能采取这种逞一时义气的行动。因为这样一来，不仅违反了WTO的游戏规则，而且会损害国内消费者的利益。
不管最终的结果怎样，作为中国标准战略的探路石，此次WAPI冲击国际标准的过程中国内企业表现出来的态度都值得我们反思:为什么WAPI尚未走出国门就引起诸多争议?为什么国内的企业不能团结一致共同推广WAPI标准?
要知道，标准就是利益，不仅是企业的利益，也是国家的利益。无论是建立国家标准还是推出国际标准，光靠政府的努力都远远不够，还须要国内企业的共同参与。
但愿这种情形不会再现。
