日前中国电信和四川长虹在北京、上海和西安三地同时宣布，双方在国内开始试行电视机上网，中国电信负责提供宽带上网服务，长虹则提供支持电视上网的电视机。
根据双方披露的资料，双方拟采用的电视上网方式有三种:第一种是在现有电视机外接特制机顶盒上网;第二种是把机顶盒集成在电视机中成为一体机直接上网;第三种采用长虹刚推出的“长虹数霸客厅娱乐中心”。具体说来，第一种面向已有电视机的家庭，不需要重新购买新型上网电视机，只需在电视机上加装机顶盒就行(目前大部分机顶盒都是采用无偿送给用户);第二种就是长虹现在正在开发的内置电信ADSL和LAN等宽带接入方式的电视机，电视机接上电话线或网线后，用户就可以上网任意浏览互联网内容;第三种从原理上与第二种基本上相同。双方的签订的协议中主要面向第二种电视机，我们把它称之为网络电视机。
综合分析披露的零散资料，网络电视机至少具有两套(或个)接口，这两套(或个)各负其责，一套负责电视网接入，还如当前的电视机一样收看有线电视网传来的节目或收看新型交互式电视节目，另一个接口负责互联网接入，即上网电视机相当于“一起办公，两套班子”，这与我们所说的IPTV从本质上说差别太大:网络电视机上网基于有线电视网络与中国电信网两个网络，在保持必有的电视功能的基础上增加了上网功能接口，即电视节目内容与互联网内容是分开的，是来自于不同的两个网络;而IPTV的本质是在保持上网功能的基础上增加电视功能，只基于中国电信网一个网络，内容是集成的，即不管是互联内容还是电视节目都来自于互联网，两者让外行人看来具有异曲同工之妙，最后得到的都是‘上网+看电视’但实现的原理有本质区别。
笔者认为推上网出电视机这一招实在是高，但这是中国电信被逼上梁山的情况下不得已而为之。众所周知，中国电信一直没有拿到移动业务牌照，假移动业务小灵通由于信号太差已被不少用过的人所抛弃，固话业务基本趋于饱和，中国电信面临着必须找到能带来利润的新型核心业务;面对着国内3G迟迟没有下文，中国电信不愿再被动等待，一头扎入了IPTV业务。在中国电信的市场规划中，IPTV一直是未来宽带业务发展的重点。由于IPTV牌照发放权一直控制在广电总局手中，而IPTV和广电系统推行的交互式数字电视存在竞争关系。
如果IPTV发展起来，必然加剧广电系统和电信系统之间的矛盾和冲突，可能会出现一些很难解决的问题，其实这种担心基本上就是事实，这也是中国电信为什么目前只能在某些地区小范围地试点IPTV而不敢大张旗豉做的原因。
但是IPTV在将来还是要搞，即使现在搞不成，也要为将来做好准备，因此反思维思考:即然在上网电脑加上看电视功能(即IPTV)目前搞不成，那么在电视上加上上网功能应该差不多可行吧。因为在电信和长虹看来，把电视机作为直接上网的终端，显然可避开IPTV内容牌照的限制。一位业内人士的话颇具代表性“IPTV主要是实现在宽带上收看电视节目，需要广电颁发的牌照资源。使用电视机直接宽带上网却无需任何内容牌照，可任意浏览互联网内容。”
除此之外，实施电视机上网从理论上讲能为中国电信带来不少收入。因为如前所述，电视机上网用户与电脑上网用户都必须通过中国电信网才能上互联网，也就是说用户必须交纳上网费。与长虹合作，长虹每卖掉一台上网电视机，中国电信就将新增一位互联网用户，即和长虹合作推广使用电视机上网，有可能将使中国电信把中国4亿家庭电视用户转化为其潜在的宽带用户群体。在IPTV与3G局势不明朗的情况下，在中国电信不需要增加投资的情况下，想到电视机上网这一招虽然是被迫无奈之举，但也不失为一种好方法，因为稳赚不赔!
但笔者认为，电视机上网只是缓解当解IPTV停滞不前的状况，也是电信缓解收入压力而临时想的一个招数，只是一个缓兵之计，中国电信的最终目标还是IPTV。其实电信这种“项庄舞剑意在沛公”的做法认真分析不难得出:中国电信一直做着IPTV的试点，且最近有消息说中国电信支持的首个IPTV在上海即将正式商用;另一方面假如将来实施IPTV的话，目前生产的网络电视机不加任何改变仍可作为IPTV的终端，难怪有人把网络电视机叫做IPTV电视机。虽然网络电视机虽然对电信而言是个好主意，但是能否如愿目前看来情况不是很明朗，中国电信要想在上网电视机上实现当前的愿望，不是太容易，也有可能最终落得个“只不过一厢情愿的做法罢了”，具体原因笔者在其它有关IPTV的文章已经论述了，在此不再重复。
