上周五，打假名人王海状告北京网通不提供市话清单的官司以败诉结局。被告北京网通提出的技术理由得到了法官的支持，但是从情理上讲，其规避责任的做法却受到众人的一致谴责。对于北京网通的技术理由，众人有各种各样的看法。
1 北京网通提供市话清单是否存在技术困难？
程控交换技术在上个世纪九十年代发生突飞猛进的变化，以巨龙公司的04机为代表的大型数字程控交换机，改变了过去进口交换机"一统天下"的局面，随后华为、中兴、大唐等交换机先后研制成功，为国内通信产业立下汗马功劳。由于国产交换机起点高，技术好，因此基本能支持市话清单，但是对于早期进口的交换机，则存在各种各样的困难。例如爱立信AXE10、朗讯5ESS和NEC交换机等，要么不提供详细话费信息，要么提供接口太慢，因此提供市话清单确实存在一些技术困难。
2 北京网通提供市话清单的技术难度有多大？
北京网通认为提供市话清单难度大的主要理由是清单的信息量太大。市话清单的基本信息包括：主叫号码，被叫号码，开始通话时间，结束时间，通话时长，本次计费额等，因此每条信息所需的字节数大约为100Bytes。笔者认为：考虑到北京有1800万人口，按照三口之家算，则有600万家庭安装了固定电话。每个家庭每个月平均拨打300个市话（有些家庭可能还远低于此标准），则北京网通每个月需要存储的信息量是600万*300*100B=180GB。以现代计算机技术的水平，存储这么大的信息量并不算大问题，更何况180GB的容量必然是分布式存储，因此并不构成太大的困难。考虑到中国移动和中国联通都能提供话费清单，而手机的业务量并不逊色于固定电话，因此技术难度相当小。
3 为何部分城市铁通和北京电信能够提供市话清单？
由于北京电信和部分城市的铁通起步较晚，因此在设备选型阶段可以选择较先进的程控交换机，从一开始就支持市话清单，这就是所谓的"后发优势"。一些发展较早的固网运营商"包袱"较重，不可能很快就旧设备更新完毕，因此提供市话清单确有困难。
4 如何辩证来看王海的"公益"诉讼？
其实，固网运营商不提供市话清单只是小小的技术困难，但是如果运营商不从"服务用户"的角度思考问题，那么这种小困难永远都只是躲避责任的"盾牌"。换一个角度来看，王海所谓"公益"诉讼尽管可能带有一些个人目的（王海5年前在杭州曾经提起过类似诉讼），但是能对运营商增强服务意识和提高服务质量，予以鞭策和激励。运营商完全可以把消费者的这种诉讼看成是一种强烈需求，利用现代技术的发展，积极对现有旧设备实施改造，为具备提供市话清单的能力做好准备。北京网通即便在全北京市范围内提供市话清单有困难，也可以先在一些技术成熟的地区开展试验，用一种更为友善的态度应对消费者的诉求，这或许是北京网通消除"垄断"印象最佳办法。
