您现在的位置: 比特网 > 评论天地 > 作家俱乐部
《中兴通讯》书摘二:中兴的“授权文化”
作者: 米周 尹生
出处: Cindy Cai
[ 2005-09-06 15:36 ]
推荐阅读 最新更新 继续阅读 相关主题 编辑新作 阅读排行 讨论本文 讨论本文 相关产品
【导读】在如何看待员工的诚信方面,中兴倾向于相信人性本善,而华为则更倾向人性本恶

  在如何看待员工的诚信方面,中兴倾向于相信人性本善,而华为则更倾向人性本恶,因此,中兴相信通过文化上的灌输,依靠员工的自觉可以解决大部分问题,最多在“高压线”中有一点原则性的规定。而华为则更加依赖通过各种行为规范来进行规避。

  据说,华为的“防火墙”无处不在,一个可笑的事实是,一个一直在同一个岗位工作的华为人,他对其他部门的了解可能还不如外面的人多,因为其所在的部门是有局限性的,而华为又有严格禁止不同部门之间相互打听消息的规定。

  华为执行严厉的“最小授权”原则,即员工如要接触任何与自己正在做的工作不直接相关的材料,都必须获得特别审批。员工在上班时间,禁止使用私人信箱。华为的研发办公区、实验室与其他部门完全物理隔离;在整栋大楼里,即使研发部门总裁级别的人员也没有权力使用便携机,所有的研发人员一律使用台式电脑;并且,电脑上一律封机箱,无法使用USB口(闪存)。

  在中兴,大家穿着比较随意,说话有些慢条斯理。整个办公区里一派其乐融融的景象。一般,便携机白天是可以随意拿进拿出的,晚上也只要登记一下就行了。你只要有一张中兴的员工卡,就可以在深圳、南京或上海的任何一个办公场合畅通无阻,很少有人会问你。

  令人奇怪的是,华为更为严密的保密措施,并没有带来更让人满意的结果。用华为常务副总裁洪天峰的话说叫做“层层设防,防不胜防”。无论是华为诉别人,还是别人诉华为,事件总是接连不断。从“沪科事件”,到原华为副总裁刘平起诉华为后的神秘失踪,再到华为与思科的专利案,再到与李一男的港湾网络有限公司的媒体口水战,以及2004年7月华为一名员工因在美国percome展会上“偷拍”日本富士通等公司的信息而被起诉。这些从一定程度上对华为的形象产生了负面影响。反而是管得更“松”一些的中兴发生这样的事更少,好象从来还没有谁因为知识产权问题而起诉中兴,尽管也曾有前中兴员工因为侵犯中兴知识产权而被起诉并被判刑,但并没有引起多少争议。

推荐阅读 最新更新 继续阅读 相关主题 编辑新作 阅读排行 讨论本文 讨论本文 相关产品
发表主题:(Html:禁止,UBB:允许)
笔名:
标题:
粗体 图片 Flash图片 Media Player视频文件 realplay视频文件 超级连接 Email连接 Shockwave文件


请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
天极网拥有管理笔名和留言的一切权利。
各地网友会:
最新热评
天极无线
  • 中兴(1321)
  • 相关厂商