网络时代隐私权概念的发展(2)
[导读]由于信息隐私权的广泛性，在网络上，隐私权保护的客体可分为以下四个方面
由于信息隐私权的广泛性，在网络上，隐私权保护的客体可分为以下四个方面。
1.个人属性的隐私权 (Privacy of a Person’s Persona)
如一个人的姓名、身份、肖像、声音等，由于其直接涉及个人领域的第一层次，可谓是“直接”的个人属性，为隐私权保护的首要对象。
2.个人资料的隐私权 (Privacy of Data about a Person)
当个人属性被抽象成文字的描述或记录，如个人的消费习惯、病历、宗教信仰、财务资料、工作、犯罪前科等记录，若其涉及的客体为一个人(unique and personal)，则这种资料即含有高度的个人特性而常能辨识该个人的本体，可以说“间接”的个人属性也应以隐私权加以保护。
3. 通信内容的隐私权(Privacy of a Person’s Communications)
个人的思想与感情，原本存于内心之中，别人不可能知道;当与外界通过电子通信媒介如网络、电子邮件沟通时，即充分暴露于他人的窥探之下，所以通信内容应加以保护，以保护个人人格的完整发展。
4. 匿名的隐私权 (Anonymity)
匿名发表在历史上一直都扮演着重要的角色，这种方式可以保障人们愿意对于社会制度提出一些批评。毕竟，在群体生活中，集体的价值未必与个人的想法相符，这种差别容易引发个人以匿名方式表达意见的要求。这种匿名权利的适度许可，可以鼓励个人的参与感，并保护其自由创造力空间;而就群体而言，也常能由此获利，真知直谏的结果，是推动社会的整体进步。
隐私权的概念，可分为消极意义与积极意义。前者强调个人私生活事务不受公开干扰的权利;后者则是个人数据控制支配权，亦即赋予个人对其个人资料的搜集，利用发动权、停止权、内容提示权、更正权。换句话来说，个人对于其个人资料应有主动积极控制支配的权利。如前所述，信息隐私权属于积极意义的隐私权，个人信息的主体者享有相关权利内容如下。
1. 个人信息的取得、收集
个人信息的处理，关系到个人基本人权的保障。即使基于法律授权的公权行为，也应受到宪法上一定的约束，更何况非政府机关的商业收集。因此，对于个人信息的取得、收集，必须以合法的、公正的，且在达成目的的最小限度范围内才可以进行。而允许收集的个人资料范围也应予限制，例如，思想、言论等与个人基本人权相关的资料，原则上禁止收集。
2. 个人信息的储存、管理、利用
关于个人信息的储存、管理、利用，基本上与前述信息的收集相同，要兼顾“必要性”及“手段正当性”。同时应特别注意的是，即使信息收集手段正当，但若用于收集目的以外，则仍构成隐私权的侵害。例如，美国于1974年通过的隐私权法则规定，行政机关收集的个人信息，除非有该法所列的例外情形，否则其公开或移转须经记录关系人的书面申请或同意。这种限制第二次利用的规定，正是这一原则的实现。
3. 个人信息的阅览、订正权
今天政府适当地介入人民的生活，将是无法避免而被容忍的。相对地，在某些情况下，如“非典”流行的时候，人民也不得不提供一定的个人信息。但随着计算机技术的进步，个人的信息随时可能经由传输到达他人的手中，在这种情形下，若不赋予人民“确认个人信息提供”的权利，则无疑使个人置身于“无法确知自己是否成为被评价对象”的状态之中。因此，人民具有对于自己是否成为他人的评价对象，或评价的基础是否正确等确认权便十分重要。而且，基于评价个人信息正确的要求，一但发现信息不正确时，个人当然应当享有要求订正的权利。
由上述对于“信息隐私权”权利性的理解可知，“信息取得、收集的限制”以及“信息保有、管理、利用的规定”，是排除来自第三者干涉的权利，属于自由权排他性的一部分。而“信息阅览”或“信息订正”，则是某种作为的请求，在权利的性质上属于请求权的一种。因此，信息隐私权如同传统的隐私权一样，是一种涉及多个方面的概念，其权利性除了排除干涉的自由权性质外，还同时兼有请求权的性质。
