每天都有事情发生,每天都有人谈论。严谨深入抑或汪 洋恣肆、妙语连珠抑或胡言论语,建设抑或发泄。有时候听人说话是种启发,有时候听人说话是种休闲、娱乐 。IT口水栈,予君杂谈,供君莞尔。同时,商务旅行也可以通过合作伙伴<国际航空报>IT版阅读本栏目.了解IT业界时事热点话题。

 

主持人:郑新疆
 

  

 IT口水栈:卡巴斯基"误杀"Windows

     在台湾地区,卡巴斯基已经通过台湾的代理商向用户通报,并在官方网站上向用户坦陈此次误报,并称“卡巴斯基的防毒分析专家便会在最短的时间内将错误进行修正”。 (摘自: 卡巴斯基在台湾地区承认误杀Windows)

您对此事件有何看法,不妨也来
说说

 
       业界人士
  • ·杀毒软件厂商在杀毒的同时,也要勇于承担自己的社会责任。用户购买杀毒软件的目的是查杀病毒,而不是误杀自己的系统。杀毒软件厂商不要拿用户的PC当做一个演练场。
  • ·有了错就改正是值得人欢迎的,不过需要在更大范围内承认自己的过错,也不是针对个别市场。当然,从另一方面说,杀毒软件误杀出现,给用户造成的损失的确是一个令人尴尬的问题
  • ·卡巴斯基作为防杀毒软件,没有同微软作对的理由。倘若作对,它可以误杀Windows,微软也可以通过系统来屏蔽它。当然这些只是假设,姑且我们把这类事件看作是一种工作失误,道歉是应该的
  • ·杀毒软件本身的安全性隐患不容忽视。当然,在事发之后我们更应该关注杀毒软件厂商的态度,赛门铁克选择了道歉但不赔偿,而卡巴斯基则一直没有回应。作为两家知名的跨国企业,这显然不是它们应对危机时的应有态度
  • ·近期以来,安全市场频频传出误杀事件。先是诺顿,现在又是卡巴斯基。不知明天又会是谁?这两起误杀事件,从涉及范围和影响面讲,其危害程度甚于熊猫烧香。如果处理不当,误杀事件可能会使安全市场出现"多米诺骨牌"效应,使安全大亨控制的安全市场出现重新洗牌。
  • ·“错杀”,不是道歉就能管用的,关键还在于技术,如果技术不能快速对此做出反馈和解释,再继续出先异地“错杀”,那么卡巴斯基的声誉以及公正第三方杀毒软件的形象将丧失怠尽。
  • ·卡巴斯基的失误将给自己带来一次前所未有的危机,虽然一般来说,危机总是机遇的诞生地,不过这次我很难从中看出逢凶化吉的方式,摆脱官司尽量在客户眼中保持一个不太坏的形象是当务之急
  • ·杀毒软件本应是电脑用户值得信赖的软件,但是,频发的杀毒软件误报、误杀事件,让用户不得不反思和谨慎。
  • ·继诺顿"误伤"微软之后,卡巴斯基再次出手将“...”的文件判断为再次对比判断判断为病毒,是谁的错?沟通的错?还是物理误差? 但是最终受害的是用户.... 安装这两类软件却安然无恙...还是国产的好? 是否给用户赔偿呢?还是需要个说法,在真相没有清楚之前,似乎只有等待。
  •  
              网友观点

    ·我一直有个疑问,杀毒软件对于杀不了的病毒所造成的损失是否负有赔偿责任?

    ——网友

    ·肯定是卡巴的对手发的消息,我用卡巴一直很好的,比瑞星、诺顿、金山都要好

    ——网友

    ·卡巴真的叫一个垃圾,除了占内存,还占CPU,我用个一个星期我就不用了

    ——网友

    ·去年用卡巴的时候,杀一次毒,重起后就启动不了,就重安一次系统(那时候还不会GHOST),又没光区,好麻烦,连续好几次,后来才知道是卡吧,从此不用了

    ——网友

    ·明明是台湾的总代给出解决方案,为什么不是卡巴官方大陆的总代呢

    ——网友

    ·奇怪,俺一直用卡巴,除了系统文件被病毒感染,导致系统文件一并被删除,还没遇到过正常系统文件被杀的情况,遇到的人不妨把window版本和卡巴的版本公布一下,看看到底是怎么回事

    ——网友

    ·微软装了后门软件,被查杀了,应该是微软的问题,国安局应该让微软公开源代码

    ——网友

    ·卡巴杀不杀系统就不知道了,但肯定和很多常用产生的附加文件不相容。比如用MASTERCAM编程软件在产生程式时产生的文件中*.pst后缀名的文件就会被杀掉,导致程序关闭

    ——网友

    ·我今天也遇到了,卡巴斯基互联网安全套装,在事件日志里确实有这样,一开始我认为是中毒了,后面是把误删的文件复制回相应的路径就解决了

    ——网友

    ·新杀毒软件,最好自己公司先用用,切实可行,再发布也不迟;这样就不会出现误杀的情况了。你说对吗

    ——网友

     

     

         您也来说自己的观点