每天都有事情发生,每天都有人谈论。严谨深入抑或汪 洋恣肆、妙语连珠抑或胡言论语,建设抑或发泄。有时候听人说话是种启发,有时候听人说话是种休闲、娱乐 。IT口水栈,予君杂谈,供君莞尔。同时,商务旅行也可以通过合作伙伴<国际航空报>IT版阅读本栏目.了解IT业界时事热点话题。

 

主持人:郑新疆
 

广电将发视频网站新牌照 

   IT口水栈:广电将发视频网站新牌照

     一批新的互联网视频经营牌照获得者将于4月公示。昨日,《第一财经日报》从知情人士处获悉,这批新获得牌照的企业在10家左右,其中约3家为民营视频网站,其余为国资背景,部分牌照生效期为3月31日。以视频点播形式经营的激动网、优度等预计将获得新牌照,而土豆网等以视频上传分享为主的网站则不在此列。(摘自: 广电总局将发视频网站新牌照)
您对此事件有何看法,不妨也来
说说

 
       业界人士
  • ·牌照发给谁,不发给谁并不重要,关键的是如何藉此发起网络视频内容整治风暴,刹住当前盗版、盗播成风,并实现互联网视频内容的净化。
  • ·这里对国有和民营的视频经营不一视同仁,说明管理部门的垄断意识非常强烈。其实,网民的选择更重要,为什么不能尊重网民的意见呢?所以,这次牌照的发放,同时是垄断思想在作怪。
  • ·广电总局将发布的视频网站新牌照,这将加速整个产业整合的步伐,一些弱小的竞争者将淘汰出局。
  • ·互联网视频牌照的发放,对于混战的国内网络视频行业,倒不失为打了一针镇静剂。对于那些无门路的视频网站行将关闭,大约也交了一笔可观的学费。另外一些试图获得政府许可的视频网站,大约也要花上不少的钱才能取得牌照。可见市场跟风是可怕的,而政府约束力更为可怕,后来者借鉴之。
  • ·从已经发放拍照的企业来看,大多数拥有官方北京,三家民营企业 却不在 牌照之列,说明监管对于海归派发挥了作用,牌照的分配会引发 视频网站的并购,那些没有牌照的企业,可能会委身与有牌照的企业,国家的监管已经发挥了作用。
  • ·该规定是不是意味着将为广电总局创收呢?没有获得牌照的视频网站是否要缴纳一部分费用疏通下关系才能拿到牌照呢?我们只希望这个规定是透明的,公正的,只有这样才能够让规定真正起到作用。
  • ·广电对视频网站的限制终于开始正式行动了,对目前的视频网站来说,这是不是又是一个洗牌的开始?
  • ·这本次“新牌照”以经营“版权”为中心,对YouTube、优酷等自行上传的颇具争议的2.0视频站,是个挑战;另一方面,也可参考他国视频网站监管办法,再次发放牌照。就获得牌照经营权的企业来看,严格意义上讲并不能叫视频站点,充其量是在线点播,获得的牌照,严格意义上讲,并不是视频牌照。
  • ·视频网站想要渡过政策和内容危机,就必须开始学习诸如悠视网等视频点播的方式,先从内容上入手,解决视频内容上的问题,然后才能很好的盈利。
  •  
              网友观点

    ·希望给土豆,优酷等一个本土化的发展空间,若干年后,看到自己国家出色的视频网站。而不是又沦为youtube的‘洋品牌汽车合资工厂’。

    ——网友

    ·以视频上传分享为主的网站,由于一些内容监管等问题不在此列?这是为什么?别人有好的视频大家拿出来一起共享有什么不好?我就经常的在土豆上看一些专业的教学视频获益非浅呀。

    ——网友

    ·百姓要求有自由上传下载的权利,一切有宪法监管,什么时候轮到广电总局指手画脚了。

    ——网友

    ·民营资本做点生意顶多大压力啊。。。什么行业都搞垄断就是高层高兴见到的?此类企业越多,客户的选择越少,服务质量就越差,霸王条款也会越多。

    ——网友

    ·视频网站界线不明,有"链接"即可被定性为视频网站,这一招统杀国内大小网站。

    ——网友

    ·网络TV放开是必然的,广电只能做为服务百姓的部门,是过滤网,过滤不好的东西。而不应是过份权力的工具,想放谁就放谁,想紧谁就紧谁。

    ——网友

    ·控制一下还是有必要的。如果任意发展,各种思想将充斥年轻人的内心,无法做出合理评判。

    ——网友

    ·什么时候才可以不用牌照制度呀! 能不能让市场自己发展呀? 可以用法来规范、处罚嘛! 动不动就搞个牌照,制造准入门槛,这难道就是为了产业的发展呀?

    ——网友

    ·有牌照的都是固定形式的,T掉土豆优酷等的话,也许它们的浏览率会高点吧。

    ——网友

     

     

     

     

         您也来说自己的观点