IT口水栈：QQ起诉PICA索赔五百万

　

每天都有事情发生，每天都有人谈论。严谨深入抑或汪洋恣肆、妙语连珠抑或胡言论语，建设抑或发泄。有时候听人说话是种启发，有时候听人说话是种休闲、娱乐。IT口水栈，予君杂谈，供君莞尔。同时,商务旅行也可以通过合作伙伴<国际航空报>IT版阅读本栏目．了解IT业界时事热点话题。

主持人:郑新疆

IT口水栈：QQ起诉PICA索赔五百万

不久前，中国最早也是目前中国市场上最大的互联网即时通信(IM)软件开发商腾讯公司以“侵犯计算机软件著作权”和“不正当竞争行为”为由将2005年初推出PICA(皮咔)移动IM的北京掌中无限信息技术有限公司告上了法庭。 (摘自: 腾讯告PICA侵权引发中国IM互联互通第一案)

您对此事件有何看法，不妨也来说说

业界人士

·腾讯作为IM中的市场老大，当然不希望别人来抢占自己的资源，毕竟这是腾讯赖以生存的根本，在同位竞争对手没有成长到足够强大的时候，互联互通还仅仅是一个美好的愿望

——资深IT评论员：小刀马

·PICA只是为用户提供了一个通道，莫名奇妙当上了被告，实在是有点委屈。同时，这一事件也说明，IM的互联互通将是一种趋势

——IT评论员：贾敬华

·腾讯QQ不愿意跟别的即时通信软件互联互通，一来是QQ知名度高，二来用户多。如果互通，弱者在强势面前就显得很低微。就像网通和电信的接口故意做的很窄，这是为了留住各自用户，说到底还是利益驱使造成的。

——IT评论员：彭行洋

·MSN没起诉“插件”MSN群，泡泡加载MSN插件也没有引起争议，QQ试图通过这个官司，打造IM的壁垒？来保护“肥水不流外人田”？

——业界观察人士：重生

·开放才是生存之道，封闭只能使前路越走越窄，微软都开放了，腾讯还等什么呢？其实宽容一点，更容易赢得用户和对手的尊重

——IT评论员：冯强

·腾讯与PICA并不简单是著作权之争，更多的是现实利益之争，PICA手机插件可免费给QQ发即时消息，其显然在功能上取代了收费的移动QQ，其损失是现实且巨大的。此外，更是PICA还对QQ的用户群体实现蚕食，以上种种都是腾讯都不能容忍的

——IT评论员：李俊慧

·互联互通应该是双方自愿的，在腾讯非自愿的情况下提供登陆QQ的通道，而且相对于腾讯的收费来说，因为是免费，确实有不正当竞争之嫌；但是作为IM老大的腾讯来说，现在也确实需要考虑互联互通了，否则自己的市场既有可能被其他后来者蚕食

——IT评论员：亦子剑

·PICA没有经过腾讯的同意，擅自建立一个通道，闯到腾讯的后院，影响了腾讯的收入。显然，对腾讯来讲，这是难以容忍的。在一些法规之外，有很多文章可做，PICA的法宝就是“免费”，腾讯只要在这方面下点功夫，那么在这场纠纷中，应该会成为暂时的赢家

——IT评论员：郝军志

·PICA与腾讯争议的焦点在于未经许可而擅自链接和提供了登陆QQ的通路，是否侵权呢？由于双方同属IM领域，存在竞争关系，而PICA未经许可的提供免费QQ登陆通路行为造成了移动QQ收费业务受到损失，因此涉嫌不正当竞争，至于是否侵犯著作权则需要具体认定

——网络观察人士：赵福军

·如果QQ一开始就实现互联互通，那么还会有拍拍的火爆吗，还会有腾讯的崛起吗？因此，我们也可以体会腾讯为什么会对闯入“互联互通”禁区的造访者如此敏感了

——IT评论员：小捷

·就如现实生活中那样，你要想嫁入豪门，你得是影星或明星。自己没有实力，想嫁入豪门一步冲天，难。丑小鸭嫁给王子成为公主只能存在于童话中，现实生活中就别奢望了。互联互通是趋势，但这个趋势的一个主角不应该是PICA，应该是能与QQ门当户对的某个IM主角

——IT评论员：张伟

·网站维护版权，由来已久，此类案子过去也有不少，比如新浪与搜狐，但这次，向IM提出了挑战，那么，互联互通的未来如何处理好这一问题

——IT评论员：阿祥

·互联互通是趋势，但QQ目前有资格和法律依据利用自己在中国市场上形成的用户壁垒排挤竞争对手。《信息网络传播权保护条例》上也明确禁止任何组织或者个人故意避开或者破坏技术措施。对于腾讯来说，关键是要举证

——网络法律评论家：张樊

网友观点

·腾讯能告PICA，但它能告中国移动吗？当中国移动的飞信形成势力的时候，就是移动QQ崩溃的日子

——网友

·如果不认同别人的提供的服务所需要你旅行的义务，你就别去用这个服务，如果要用，你就别怪别人订的规则不公平什么的！人家告又如何？人家已经说好了自己的通信协议是不共享的，有版权的，你偏要去走对抗路，然后人家动枪了你拿人家和MSN这些通信协议对外公开的对比，然后骂别人？腾讯不公开这些协议不让别人做它的客户端的确让人不爽，但不爽你可以别用啊。我也不爽！但我更不爽那些既要用人家给你的服务，又不旅行别人提出的义务的人

——网友

·现在有许多能绑定Messenger、YAHOO通等等即时通讯的软件，怎么没有看见微软和YAHOO告人家？简直是个掉进钱眼里了，眼里只要和QQ有关的东西都想收费。

——网友

·腾讯不晓得赚了好多黑心钱，买什么qq秀，qq道具，反正垄断，要是在欧洲，早给违反垄断法而熄火了

——网友

·支持皮卡，说实在的，腾讯利用用户不知道赚了多少钱，如果QQ里面的联系人可以通过其它软件联络，早不用QQ了，附加了不知道多少垃圾功能

——网友

·皮卡违背基本商业原则,与QQ互联需要首先获得腾讯的同意才可以

——网友

·QQ就是一个土财主，按腾讯的说法那SAMBA（一个工程师解析出WINDOWS网络共享的协议后为LIN UX开发的一款软件）让LINUX与WINDOWS可以共享文件，那WINDOWS早就去靠LINUX了。

——网友

·既然都要免费，都免费了，谁开发东西去？？你开发？？你怕是没那么高尚吧。支持QQ，再说，向不向QQ付钱是自己决定的，想享受更多服务，当然得付钱啦

——网友

·即PICA用户可以享受和通过腾讯注册的移动QQ用户完全一样的服务内容，却无需缴纳移动QQ服务费,这个才是重要的。

——网友

·qq做的对,法律是法律,道义是道义,如果道义能代替法律,道义就会被滥用，捆绑的目的是利益，而不是为人民服务

——网友

·腾讯QQ已经占领即时通讯的统治地位！庞大的用户基数决定了用户无法的丢弃ＱＱ这个让人即爱又恨的东西！想赚钱可以理解，所有ＱＱ有关的都当黄金卖！！！ＰＩＣＡ的单方互通确实不是明智的做法！！

——网友

·MSN不告不代表腾讯不可以告，免不免费是腾讯自己的商业政策，用户如果不接受可以选择用脚投票的方式，互联网决不意味着必须免费，破解和D版才可耻

——网友

·要求腾汛公司撤诉，互联网必须要无条件免费的互联互通才能有发展，这是时代的要求，腾汛显然再做违反互联网规则的事情

——网友

·好象腾讯收费得罪了不少人，皮咔不收费是因为搭建服务器的不是他，也没有出钱，却可以通过流量来赚钱，何况你以为用腾讯的服务器腾讯不用向移动运营商交钱？皮卡这么做和抢劫有什么区别？

——网友

　　 您也来说自己的观点