每天都有事情发生,每天都有人谈论。严谨深入抑或汪 洋恣肆、妙语连珠抑或胡言论语,建设抑或发泄。有时候听人说话是种启发,有时候听人说话是种休闲、娱乐 。IT口水栈,予君杂谈,供君莞尔。同时,商务旅行也可以通过合作伙伴<国际航空报>IT版阅读本栏目.了解IT业界时事热点话题。

 

主持人:郑新疆
 

网通 

   IT口水栈:北京网通遇反垄断诉讼

     《反垄断法》实施的当天,北京网通公司就因涉嫌垄断而被起诉。当天上午,在北京工作10年,户籍在外地的“北京新市民”李方平向北京市朝阳区法院提交了诉状,起诉北京网通公司利用其垄断地位违法对预付费用户实行差别待遇。(摘自: 被指以户籍区别服务 北京网通遇反垄断诉讼)
您对此事件有何看法,不妨也来
说说

 
       业界人士
  • ·这属于歧视性服务,但我个人感觉这不应该属于反垄断诉讼,反垄断应当是反对具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位排除竞争,为自己谋取利益。本案只是服务歧视。
  • ·网通被起诉是情理之中的事情。以户籍区别服务,这本身就是网通垄断市场的一种行为。可是,起诉并不是目的,希望网通能够叫停垄断。除了网通之外,国内其他企业也应该审视自己的经营行为,对于存在垄断的及时纠正,否则对簿公堂将会影响企业的运营。
  • ·这个事件,不仅仅在网通有,移动运营商也存在这种情况。从运营商的角度看,也有合理的一面,但具有情况要具体对待,如客户持有北京市颁发的居住证件应可以享受北京市民后付费的待遇。从客户的角度来讲,在北京的固话市场上是存在“垄断”的。
  • ·以往,电信运营商处于垄断地位,用户只能接受其霸王条款,现在,有了《反垄断法》,反垄断就有了法律武器。用户起诉网通只是一个开始,也是给电信运营商一个提醒,垄断是不会长久的,只有赢得用户满意的服务才会形成长久的竞争力。
  • ·以后类似的反垄断的事情多着呢,既然反垄断法出来了,对于这个社会来说,更多的是趋于公平,这样一碗水端平,迟来的反垄断法,希望能对网通被起诉,得到借鉴。
  • ·中国三大通信运营商已经构成了寡头垄断,也已经在多个方面对市场进行干预,如果真是进行反垄断调查,估计都难逃责任。但是对于北京网通的该政策的确不应该存在,以户籍区别服务的政策是中国信用制度不健全时候的方法,随着银行信用制度与各方面挂钩,这个政策必定会取消,现在关键是如何完善金融与通信之间的消费者信用共享。
  • ·用户籍来确定收费方式,的确有违市场交易的公平嫌疑, 北京网通遇反垄断诉讼也许只是个开始。
  • ·网通这种区别对待用户的做法,核心的关键在于“理由是否正当”。简单说,网通预付费与后付费的关键在于担心用户的偿还能力及违约追责的成功率,是网通的一种假象。如果网通有理由确认当事人有多次违约等不良信用记录的话,那么,网通当然可以据此做区别服务。但是,现在的问题是,网通并没有合理条件,按照理论假设外地人或户籍非京籍人员履约能力有问题而区别服务显然是与《反垄断法》等法律相悖的。
  • ·我觉得这是北京网通进行话费风险规避的一种方式,无可厚非。而该用户主要是借《反垄断法》出台的“契机”和“噱头”诟病对运营商的一些服务条款。但我们不得不承认的是,由于固网运营的“天然垄断性”,固话和宽带业务确实存在一定的垄断,但这并不是运营商刻意左右的,这和产业技术特性和国家政策是息息相关的,这牵扯到方方面面的因素。
  • ·以户籍区别服务,这是不是一种歧视?作为一个大的电信运营商,网通这样做太不应该了。我们一直在倡导和谐,这样显然不利于网通得到用户的支持。
  • ·户籍制度本身是一种信用指数,网通开办服务同样类似银行信用卡的信用评估,因此产生了预付和后付款两种服务。亲情+1等优惠活动的区别也是基于信用评估的不同,是可以体谅的。
  • ·看来反垄断的确是非常有必要的,否则百姓利益受到太大损害了,坚持支持反垄断法的实施。
  •  
              网友观点

    ·大家都是中国人,就是一家!为什么有这么多的地域歧视呢?!这不是社会问题,而是个人素质问题。

    ——网友

    ·从网通这点就知道北京有多落后了, 很多大城市什么后付费预付费之类的都用烂了, 你们还说是刚推出的新业务。

    ——网友

    ·各大通信运营商在北京,都搞这个户籍歧视,实在想不通,通讯的计费系统到了北京怎么就这么落后,非得北京本地人或者有户籍担保,才可以申请开通全球通。怎么在深圳移动,拿 身份证就可以办全球通呢?

    ——网友

    ·谁能证明你就是一个有“诚信”的客户呢?所以这个“担保合同”,并不违法。所以中国的燃眉之急,就是完善“诚信”机制。

    ——网友

    ·北京网通的规定是合理的,不要担保,又不要预付费,如出现恶意欠费上那找你去呀。

    ——网友

    ·你们是没体验过月月催欠费的辛苦,你们也没体验过年底望着某些外地机主再也无法追缴回来的欠费的无奈。理解是互相的,别动不动就拿垄断说事,电信业根本算不上垄断,谁见过 拿这一点点薪水的垄断。

    ——网友

    ·支持诉讼!只要公民觉得自己受到不公平待遇或者非法侵害就要依法维护自己的权力。

    ——网友

    ·北京往通推出预付费没什么,但是同样是消费为什么享受的服务不一样呢,就是歧视,告到他改了为止。

    ——网友

    ·关键是国民的诚信体系还不健全,个体甚至单位拖欠费用的举不胜举,是他们的不诚信让企业难以承受,现在又没有行之有效的办法解决。

    ——网友

     

     

     

     

     

     

     

     

     

         您也来说自己的观点