IT口水栈：北京拆除数字电视欧标基站

　

每天都有事情发生，每天都有人谈论。严谨深入抑或汪洋恣肆、妙语连珠抑或胡言论语，建设抑或发泄。有时候听人说话是种启发，有时候听人说话是种休闲、娱乐。IT口水栈，予君杂谈，供君莞尔。同时,商务旅行也可以通过合作伙伴<国际航空报>IT版阅读本栏目．了解IT业界时事热点话题。

主持人:郑新疆

IT口水栈：北京拆除数字电视欧标基站

一直盛传的8月1日中国数字电视地面传输标准强制实施将被迫推迟的消息，近日终于得到了最有力的否认，伴随而来的，将是安装在北京近万辆公交车上的欧标机顶盒和它们背后的4个覆盖全市的欧标基站被拆掉，并代之以国标产品，北京也成为新国标在全国强制实施的缩影和表率。 (摘自: 北京：欧标基站被请出国标“登基”)
您对此事件有何看法，不妨也来说说

业界人士

·关于标准的争夺，现在算是有了一个基本的眉目，显然前期的投资就这样打了水漂儿，浪费是一方面，也从一个侧面说明，我们的标准出台还需要更完善和及时。

——资深IT评论员：小刀马

·为了推行国有的数字电视传输标准，推倒欧标的基站，这种做法有点急功近利的味道。同时，这一事件背后也折射出国有标准的自卑，试想，如果国有标准可以与欧标同台竞争，为何还要拆除欧标的基站呢？

——IT评论员：贾敬华

·拥有自己的标准是好事，但是不一定所有的东西都要推导重来。推导重新建设，虽然标志着国家的技术进步，但是技术进步是建立在应用的基础上的。从推倒重来看的情况看，说明我的标准兼容性可能存在某些问题

——IT评论员：王永贵

·国家终于强制推行数字电视的国标了，这令人兴奋。从短期看，这会对部分厂商既得利益造成损失，但从长远看，这无疑是利国利民的明智之举，是对民族自主技术标准的一种肯定和鼓励

——IT评论员：靳生玺

·急于从欧标到国标,是严重的浪费，可以先在一些地方,试行,逐步过渡到国标；个人觉得是严重浪费，这笔经费,可以先转移到适合的地方去，更何况并不是欧标现在就不能用了，中国现在还不是很富有,就是再富有,也应当从战略上,优先,从时间上,还有很大的发展空间.因此,即便投入不是很大,但也不应当操之过急。

——IT评论员：苏湘迅

·数字电视地面传输标准的问世，无疑说明了我们国家在数字电视研制生产等核心环节上已掌握和拥有相当的实力和水平。但在具体实施上，我认为不能过激，没有必要一次性全部拆除换成国产的。对于今后的城市实施这项业务时可以强力推广国标。

——IT评论员：程京生

·标准推送出的产业利益与行业秩序利益何止千万，关键在于在推倒的同时重建必须是良性的，可预期和可控制的，否则就是得不偿失

——IT评论员：赵福军

·强制实施新国标造成的推倒重建的投入，是不是巨大的浪费？这个疑问可能是大多数人质疑的核心，短期来看的确是浪费资源，国内信息建设造成这样的浪费也不在少数。但从长远看来，自己的标准终究是有自主权的。哪怕技术上可能存在问题，也比让欧标扼住国内数字电视地面传输的咽喉强多了

——IT评论员：彭行洋

·编号为“GB 20600-2006”的《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》即数字电视国家标准属于强制性国家标准。根据《中华人民共和国标准化法》的规定，“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。”因此，如果欧标基站不符合国家标准的话，拆除并无不妥

——IT评论员：李俊慧

网友观点

·支持国标．中国迁就西方多久了，现在和将来要让西方来迁就中国

——网友

·在这个民族主义泛滥的年代,什么都会发生.过去什么都是国外的好,现在什么都是国产的棒,一说国产化 ,好的坏的都国产,一说弘扬民族文化,好的坏的都"诈尸".我们真的需要这么极端

——网友

·上海高清同样也是国标标准的受益者，在这个时候却藏头露尾，其作为让业内不耻，其用心让所有推广国标的企业寒心。而凌汛却在这个时候能和清华一起说话，显示了真正产业龙头的位置与风范

——网友

·哎,每次推倒重建,有多少纳税钱被浪费,又有多少纳税钱进了个人腰包,呜呼哀哉

——网友

·技术都是为市场服务的，现在数字地面电视缺乏市场导向，关键的政策依据没有，大家无所适从，一个地方一个样，广电总局应赶快出台指导性的产业政策。市场不等人啊

——网友

·推倒重建就是扯淡！欧标和国标极为相似，改造量根本就极小，隔行如隔山

——网友

·所谓国标，到底有多少自由的知识产权？83岁的老专家为什么不出面说一下？现在打着自主创新旗号赚黑心钱的科技骗子太多了

——网友

·这些损失谁来负责任!!!在知道以后国家要颁布自己的标准,还擅自上设备,这就说明我们内部管理的严重问题!这些浪费不能轻描淡写的一代而过

——网友

　　 您也来说自己的观点